Je skvělé, že věnujete tak podrobnou pozornost původu hry. Domnívám se, že v dnešní době je věc složitější.
V zásadě se tyto dva neshodují:
Produkt, který kasino oficiálně zakoupilo od Playsonu, je první odkaz – oficiální článek
Druhá je pravděpodobně hra, kterou lze hrát zdarma a byla odhalena na oficiálních stránkách – výstavní kousek
První odkaz je navíc spojen s vaší konkrétní herní relací – ID, druhý je poměrně běžný formát.
Upřímně řečeno, dokazování, že hra je jen kopií oficiálně licencovaného produktu, je poměrně složité a ani my nejsme schopni odhalit duplicity bez vedení poskytovatele hry. Odkazy již nejsou platnou formou identifikace. Pokud mohu říci, kopie jsou obvykle identifikovány podle rozdílů zobrazených během hraní.
Dává vám to smysl?
It's great you're paying such detailed attention to the game's origin. These days, the matter is more complex, I believe.
Basically, these two won't match:
The product that the casino officially purchased from Playson is the first link - the official article
The second is probably a game that can be played for free and was revealed on the official website - an exhibition piece
Additionally, the first link is associated with your specific game session - ID, the second is a rather common format.
Frankly, proving the game is just a copy of an officially licensed product is quite complicated, and even we are not able to spot duplications without the game provider's guidance. Links are no longer a valid form of identification. As far as I can tell, copies are usually identified by the differences shown during gameplay.
Does it make sense to you?
Automaticky přeloženo: