Ahoj Radko,
děkuji, že jste si to ověřil/a se svými kolegy.
Chápu, že tým pro vyřizování stížností nechce vyřizovat další stížnost týkající se záležitostí, které Tomáš a Veronika již několikrát řešili.
Proto nechci znovu podávat stejnou stížnost.
Rád bych však objasnil, zda lze dřívější stížnost na 24Casino znovu otevřít na základě podstatně nových důkazů, které nebyly k dispozici v době původního posouzení.
Bod, který bych rád přezkoumal, je velmi úzký.
Z následně zveřejněných záznamů 24Casina vyplývá, že po dokončení sázení činil můj zůstatek 4 287,87 EUR.
Následně byl vytvořen výběr ve výši 4 287 EUR, který zůstal v systému přibližně 84 minut, než byl označen jako „Zahozený".
Teprve poté byl vytvořen nový výběr ve výši 500 EUR.
Platební údaje a údaje o DSAR, které následně poskytlo 24Casino, neobsahují žádnou samostatnou peněženku, účetní knihu, úpravu zůstatku ani auditní záznam dokumentující, co se stalo se zbývajícími 3 787,87 EUR.
Proto nežádám tým pro vyřizování stížností, aby znovu zvážil stejný argument ohledně obecného bonusu.
Moje otázka zní, zda lze tyto nově dostupné technické důkazy považovat za nové a relevantní informace pro znovuotevření předchozí stížnosti, konkrétně za účelem určení, jak bylo zaznamenáno a odůvodněno snížení zůstatku z 4 287,87 EUR na 500 EUR.
Pokud je odpověď ne, ocenil bych pouze potvrzení této skutečnosti.
Děkuju.