24betting Casino recenze

Hráč z Indie zažil blíže nespecifikované problémy se svým kasinovým účtem. Navzdory pokusům našeho týmu shromáždit potřebné informace a prodloužit lhůtu pro stížnosti hráč nereagoval. Proto jsme nemohli záležitost dále prošetřit a museli jsme stížnost zamítnout z důvodu nedostatečné spolupráce hráče.

Hráč z Indie čekal na stažení necelé dva týdny. Bohužel jeho výplata ještě nebyla přijata. Tým pro stížnosti doporučil hráči, aby trpělivě počkal alespoň 14 dní od žádosti o stažení, než podá stížnost. Také navrhli, že zpoždění mohlo být způsobeno nedokončeným ověřením KYC nebo velkým množstvím žádostí o výběr. Tým nabídl, že zasáhne, pokud bude hráčův účet ověřen, jeho herní historie zkontrolována, jeho výběr schválí kasino a on stále neobdrží své výhry do 14 dnů od žádosti o výběr. Hráč však nereagoval na zprávy a otázky týmu, takže stížnost byla zamítnuta z důvodu nemožnosti dalšího vyšetřování.

Hráč z Indie čelil problémům s vkladem peněz na svůj účet v kasinu, protože prostředky se po vkladu neodrazily. Doporučili jsme hráči, aby se obrátil přímo na zákaznickou podporu kasina nebo nám přeposlal jakoukoli odpověď obdrženou od kasina za další pomoc. Kvůli nedostatečné odpovědi ze strany hráče navzdory prodloužení doby odezvy jsme však nemohli pokračovat ve vyšetřování nebo poskytnout potenciální řešení. Stížnost byla následně zamítnuta.

Hráč z Indie měl problémy s vkladem peněz do 24betting, protože částka nebyla připsána na jeho účet v kasinu. Hráč později potvrdil, že problém byl vyřešen a peníze byly připsány na jeho účet v kasinu.

Hráč z Indie požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Tým pro stížnosti doporučil hráči, aby byl trpělivý a počkal alespoň 14 dní po žádosti o stažení, než podá stížnost. Hráč později potvrdil, že obdržel svůj výběr. Problém byl poté týmem pro stížnosti označen jako „vyřešený“.

Hráč z Indie vložil 50 000 do 24 sázek přes PhonePe. Transakce byla stržena z jeho bankovního účtu, ale vklad se neodrazil v zůstatku jeho kasina. Od kasina nedostal žádnou odpověď. Doporučili jsme hráči, aby kontaktoval kasino přímo, a poskytli jsme mu pokyny, jak to udělat, ale hráč na naše zprávy nereagoval. V důsledku toho jsme nemohli problém dále zkoumat a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Indie vložil Rs. 1750 předchozí měsíc, ale částka nebyla připsána na jeho účet v kasinu. Navzdory tomu, že hráč kontaktoval 24betting, který zajistil vrácení peněz do 72 hodin kvůli selhání vkladu, hráč peníze neobdržel. Doporučili jsme hráči, aby kontaktoval svou banku a poskytl sledovací číslo transakce. Požádali jsme kasino, aby pomohlo s požadavkem hráče ohledně ztraceného vkladu. Hráč však neodpověděl na naše zprávy a otázky, což nás vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Indie požádal o výběr z kasina 24betting před dvěma měsíci, ale přestože byl ověřeným a spolehlivým zákazníkem, své prostředky neobdržel. Hráč se několikrát pokusil kontaktovat kasino kvůli svým výběrům, ale nedostal žádnou pozitivní odpověď. Navzdory našim pokusům o zprostředkování situace kasino nereagovalo. V důsledku toho jsme stížnost označili jako „nevyřešenou“, což mohlo negativně ovlivnit hodnocení kasina. Doporučili jsme hráči, aby si v budoucnu vybíral kasina na základě jejich recenzí a hodnocení, aby se takovým problémům vyhnul.

Hráč z Indie požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním své stížnosti. Jeho peníze ještě nebyly přijaty. Vysvětlili jsme hráči, že zpracování výběrů může trvat několik dní nebo dokonce týdnů, a doporučili jsme mu, aby byl trpělivý a spolupracoval s kasinem. Po prodloužení doby odezvy a neobdržení žádné zpětné vazby od hráče jsme nebyli schopni problém dále prošetřit. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Indie požádal o výběr před 7 měsíci, což bylo přijato, ale vybraná částka nebyla připsána na jeho bankovní účet. Kontaktoval live chat kasina, ale nedostal žádné řešení. Doporučili jsme mu, aby předložil jakékoli odpovědi, které obdržel od kasina, k dalšímu vyšetřování. Hráč však nedokázal odpovědět na naše zprávy a poskytnout potřebné informace. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Indie uvedl, že vklad ve výši 1600₹ přes UPI nebyl připsán na jeho účet 24betting, navzdory potvrzení banky o úspěšné transakci. Tvrdil, že přeposlal e-mail z kasina a tvrdil, že platbu obdrželi. Požádali jsme hráče, aby sdílel svou korespondenci s kasinem pro další vyšetřování. Hráč však na naše zprávy v daném časovém rámci nereagoval. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Indie nemohl obdržet finanční prostředky poté, co byla jeho žádost o výběr před měsícem schválena. Kasino poskytlo dvě čísla IMPS, která banka hráče shledala nevysledovatelnými. Hráč několikrát kontaktoval kasino, ale stále dostával stejnou odpověď. Poté, co nám hráč podal stížnost, kasino vrátilo peníze do jeho peněženky. Problém byl úspěšně vyřešen a stížnost byla v našem systému označena jako „vyřešená“.

Hráč z Indie požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze dosud nebyly obdrženy. Hráč potvrdil, že hrál bez bonusů a předložil všechny požadované dokumenty pro ověření KYC. Navzdory naší snaze oslovit kasino pro vysvětlení jsme nedostali žádnou odpověď. Stížnost jsme označili jako „nevyřešenou“ kvůli nedostatečné spolupráci ze strany kasina. Bohužel, protože kasino bylo licencováno v Kostarice, kde je ochrana hráče minimální, nemohli jsme hráči poskytnout další pomoc.

Hráč z Indie vložil peníze 15. prosince, ale neobdržel je na svůj účet ani po pěti dnech. Navzdory tomu, že poskytl veškeré podrobnosti o transakci zákaznické podpoře kasina, nedostal žádnou pomoc. Navrhli jsme hráči, aby kontaktoval svého poskytovatele plateb pro další vyšetřování, protože kasino nemohlo v této záležitosti zasáhnout. Kvůli nedostatečné odpovědi od hráče na naše zprávy a otázky jsme však nemohli pokračovat ve vyšetřování a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Indie vložil na svůj kasino účet 3250 INR, ale peníze nebyly připsány. Navzdory tomu, že hráč zaslal podrobnosti o problému e-mailem, neobdržel žádnou odpověď. Doporučili jsme mu, aby kontaktoval svého poskytovatele plateb, aby problém prošetřil, protože kasino v takových případech obvykle nebylo schopno pomoci. Hráč však na naše rady v daném časovém horizontu nenavázal. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Indie požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Po přezkoumání tým pro stížnosti doporučil hráči, aby po podání žádosti o stažení počkal alespoň 14 dní, protože zpoždění mohla být způsobena nedokončeným ověřením KYC nebo velkým množstvím žádostí o výběr. Tým prodloužil dobu odezvy o 7 dní, ale hráč nereagoval. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta z důvodu nedostatečné komunikace ze strany hráče.

Hráč z Indie požádal o výběr dva měsíce předtím, ale to bylo neustále odkládáno, údajně pod kontrolou pokladny kasina. Situace se nezměnila více než 110 dní, a to i přes opakované dotazy hráče. Hráč poskytl potřebné informace a snímky obrazovky svých žádostí o výběr, které kasino několikrát zrušilo. Navzdory pokusům našeho týmu kontaktovat kasino a problém vyřešit, ze strany kasina nepřišla žádná odpověď. Proto byla stížnost označena jako „nevyřešená“, což mohlo negativně ovlivnit hodnocení kasina. Doporučili jsme hráči, aby si v budoucnu vybral kasina na základě jejich recenzí a hodnocení, aby se takovým situacím vyhnul.

Hráč z Indie vložil na svůj kasino účet 2 000 INR, ale prostředky nebyly připsány. Kasino mu oznámilo, že proces bude trvat 72 hodin. Tým pro stížnosti navrhl kontaktovat poskytovatele plateb za účelem prošetření, což může trvat až měsíc. Hráč poskytl potvrzení o transakci. Tým pro stížnosti prodloužil časovou osu o měsíc, aby kasinu umožnil problém vyřešit. Kvůli chybějící další komunikaci ze strany hráče však byla reklamace zamítnuta. Hráč si ponechal možnost znovu otevřít stížnost v budoucnu.

Hráč z Indie požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Navzdory několika pokusům týmu pro stížnosti spojit se s kasinem a problém vyřešit, kasino neposkytlo žádné podstatné důkazy nebo vysvětlení pro zpoždění při zpracování výběru hráče ve výši 50 000 rs. Nedostatečná odpověď kasina vedla k tomu, že stížnost byla označena jako „nevyřešená“, což mohlo negativně ovlivnit její hodnocení. Bohužel kvůli licencování kasina v Kostarice se ochrana hráče blíží nule, takže problém hráče zůstává nevyřešený.

Hráč z Indie měl svůj účet trvale uzavřen bez upozornění, zatímco čekal na výběr, který měl být zpracován za 48 hodin. Hráč tvrdil, že nikdo jiný z jeho umístění nebo IP adresy neměl účet v kasinu. Navzdory tvrzení hráče kasino neposkytlo žádné vysvětlení ani důkaz pro jejich jednání. Několikrát jsme se pokusili kontaktovat kasino za účelem vysvětlení, ale nedostali jsme žádnou odpověď. Kvůli nedostatečné spolupráci ze strany kasina jsme stížnost označili jako „nevyřešenou“, což mohlo negativně ovlivnit hodnocení kasina.

Hráč z Indie měl problémy s výběrem prostředků z kasina. Přestože se náš tým snažil oslovit a nabídnout pomoc, hráč na naše zprávy neodpověděl. V důsledku toho jsme nemohli záležitost dále prošetřit, což nás vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Indie provedl 9. září výběr ve výši 16851, který se do 13. září stále neodrazil na jeho účtu. Navzdory opakovaným pokusům kontaktovat zákaznický servis kasina, nedostal odpověď. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč přestal reagovat.

Hráč z Indie čelí problému s vkladem peněz do kasina. Navzdory dvěma pokusům o vklad po 500 INR byla částka odečtena z bankovního účtu, ale nebyla připsána na účet kasina. Hráč později potvrdil, že jeho vložené prostředky byly přijaty.

Hráč z Indie požádal o stažení před odesláním této stížnosti. Bohužel jejich výhry ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Indie provedl vklad, ale pouze část jejích prostředků byla úspěšně připsána. Kasino vrátilo chybějící část a poskytlo nám důkazy, které to potvrzují. Proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Indie požádal o stažení. Byl zrušen a znovu zaslán na cizí bankovní účet bez vědomí hráče. Kasino zjistilo, že účet byl hacknut. Kasino doporučilo hráči resetovat heslo a použít silnější. Hráč později potvrdil, že obdržel své prostředky zpět na účet kasina. Reklamace je vyřešena.

Hráč z Indie požádal o stažení. Byl zrušen a znovu zaslán na cizí bankovní účet bez vědomí hráče. Kasino zjistilo, že účet byl hacknut. Kasino doporučilo hráči resetovat heslo a použít silnější. Hráč později potvrdil, že obdržel své prostředky zpět na účet kasina. Reklamace je vyřešena.

Hráčův účet byl zablokován kvůli otevření více účtů. Kasino nám neposkytlo relevantní důkazy o svých tvrzeních. Jsme přesvědčeni, že hráč by měl být vyplacen a zástupci kasina přestali reagovat na naše zprávy, proto jsme tuto stížnost uzavřeli jako „nevyřešenou“. Zástupci kasina nás oslovili, abychom tuto stížnost znovu otevřeli. Poté, co jsme nám poskytli další důkazy, došli jsme k závěru a informovali kasino, že se domníváme, že by měl hráč dostat zaplaceno v plné výši, a také jsme jim poskytli podrobné vysvětlení proč. Kasino se rozhodlo vzít náš závěr v úvahu a stížnost je nyní vyřešena.

Hráč z Indie provedl vklad, ale finanční prostředky nebyly připsány na jeho herní účet. Později se ukázalo, že problém byl pravděpodobně způsoben chybou na straně poskytovatele plateb nebo na straně hráče. I když problém nebyl způsoben chybou na konci kasina a kasino platbu nikdy neobdrželo, kasino připsalo spornou částku na herní účet hráče. Stížnost byla uzavřena jako „Vyřešeno“ a označena jako „Velkorysé kasino“.

Hráč z Indie nemohl vybrat výhru. Později vyšlo najevo, že kasino zabavilo zůstatek hráče kvůli porušení Podmínek vytvořením více účtů v kasinu. Kasino poskytlo dostatečné důkazy k prokázání těchto tvrzení. Tato stížnost byla zamítnuta jako „neoprávněná“.