Winsmania Casino recenze

Hráčka ze Spojeného království požádala o stažení před podáním své stížnosti. Bohužel její výhry ještě nebyly obdrženy. Tým pro stížnosti několikrát žádal aktualizace a objasnění ohledně problémů s výběrem hráče, ale neobdržela žádnou odpověď. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta z důvodu nedostatku informací k dalšímu šetření.

Hráč z Ruska čelil přetrvávajícím problémům s ověřením účtu a žádostmi o výběr. Navzdory tomu, že během téměř měsíce několikrát předkládal ověřovací dokumenty, nadále dostával protichůdné informace a žádosti o opětovné předložení, což mu bránilo v přístupu ke zbývajícím 195 EUR. Tým pro stížnosti se opakovaně pokoušel kontaktovat kasino za účelem vyjasnění a vyřešení, ale neobdržel od něj žádnou spolupráci. V důsledku toho byla stížnost označena jako „nevyřešená“ kvůli nedostatečné odpovědi kasina a hráči bylo doporučeno, aby při výběru kasina v budoucnu zvážil recenze a hodnocení.

Hráčce z Německa, jejíž účet byl kompletně ověřen, Winsmania neustále odmítala všechny její žádosti o výběr bez udání důvodu. Hráč uvedl, že bylo odečteno 110 EUR kvůli údajnému nesprávnému použití bonusu, přestože neměl žádné aktivní bonusy. Po nashromáždění 317 EUR již na jejím účtu nebyla k dispozici možnost výběru. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč nereagoval na žádosti o další informace.

Hráč z Řecka vložil a obdržel uvítací bonus. Po hraní a nasbírání výher nemohla pokračovat ve hře kvůli nestanovenému limitu. Když se znovu přihlásila, zůstatek na jejím účtu byl nulový. Obrátila se na zákaznický servis a předložila potřebné dokumenty, ale nedostala žádnou odpověď. Stížnost byla uzavřena jako nevyřešená kvůli nedostatečnému objasnění/důkazům kasina a nedostatečné odpovědi.

Hráč z Irska obvinil kasino z používání falešného softwaru, nevyplácení výher a blokování komunikace prostřednictvím živého chatu. Hráč požádal o vrácení svého vkladu. Hráč však nepředložil žádné důkazy ani nereagoval na dotazy ze strany týmu pro stížnosti, které byly nutné k vyšetření případu. Kvůli nedostatku odpovědi jsme nemohli pokračovat v šetření a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Ruska měl problémy s ověřovacím procesem v kasinu Winsmania. Navzdory odeslání všech potřebných dokumentů, včetně pasu a dokladu o adrese, kasino zpozdilo proces ověření nad původně uvedených 72 hodin. Kasino si vyžádalo dokumenty v angličtině a odmítlo doklad o adrese hráče bez uvedení jasného důvodu. Hráč vyjádřil frustraci nad nedostatečnou reakcí kasina a označil je za podvod. Navzdory snaze našeho týmu situaci zprostředkovat kasino neposkytlo uspokojivé řešení, což nás vedlo k označení stížnosti jako nevyřešené. Tento nedostatek řešení mohl mít negativní dopad na hodnocení kasina.

Hráč z Ukrajiny byl při pokusu o výběr požádán o další dokumentaci, a to navzdory předchozímu potvrzení o kontrole jeho dokumentu. Později se ukázalo, že kasino odmítlo výběr hráče kvůli zjištěným hodnotovým sázkám ve sportovním sázení. Kasino tvrdilo, že hráč vsadil na kurzy, které byly vyšší než skutečné kurzy, což vedlo k odříznutí jeho výher. Navzdory hráčově frustraci nebyl tým pro stížnosti schopen pomoci, protože problém se týkal výhradně sportovního sázení, což je oblast mimo jejich jurisdikci. V důsledku toho byla stížnost hráče zamítnuta.

Hráč ze Spojeného království se pokusil vybrat €1,250 ze svého účtu v kasinu Winsmania, ale čelil opakovaným odmítnutím transakce kvůli údajným chybám systému. Přestože hráč prošel ověřením KYC kasina a použil stejnou platební metodu pro výběr jako pro vklad, pokusy hráče o výběr byly neúspěšné. Hráč hlásil, že byl ignorován živou podporou kasina a obdržel nekonzistentní informace o důvodech zamítnutí výběru. Hráč také oznámil, že jeho účet byl později zablokován, přičemž kasino tvrdilo, že jeho vklady byly vráceny, což hráč odmítl přijmout. Tým pro stížnosti kontaktoval kasino se žádostí o pomoc, ale problém zůstal nevyřešen kvůli nedostatku potvrzení od hráče.

Hráč ze Spojeného království měl několik žádostí o výběr zamítnutých kvůli údajnému nedostatku ověření, přestože o tom obdržel potvrzení. Díky tomu nemohl získat přístup ke svému zůstatku 8 132 GBP vyhraných ze sportovních sázek a kasinových her. Kasino však tvrdilo, že hráč ztratil svůj celkový zůstatek před ověřením jeho účtu. Po přezkoumání situace jsme došli k závěru, že pokud hráč vyčerpal své výhry před dokončením ověření účtu, nemohli jsme udělat mnoho. Proto jsme museli reklamaci zamítnout.

Hráč z Německa měl problémy s KYC v kasinu, kde vyhrál €3,300. Po vložení kryptoměny a vsazení bonusu byl nasměrován k ověření svého účtu, který po 3 dnech zůstal nepotvrzený. Hráčovy dokumenty byly původně kasinem odmítnuty, což přimělo tým pro stížnosti, aby zasáhl. Kasino poté tvrdilo, že hráč vsadil na omezenou hru, ale souhlasilo, že své výhry nezruší. Po podrobném přezkoumání důkazů poskytnutých hráčem a kasinem se tým pro stížnosti postavil na stranu rozhodnutí kasina. Hráč přijal rozhodnutí a souhlasil se splněním zbývajících sázkových požadavků, aby mohl uplatnit své výhry. Stížnost byla následně označena jako vyřešená.