Verde Casino recenze

Hráč z Itálie čelil opakovaným zamítnutím svých žádostí o výběr, přestože měl ověřený účet a předložil všechny požadované dokumenty. Požádal o pomoc při řešení tohoto přetrvávajícího problému. Tým pro stížnosti zasáhl, ale případ byl zamítnut kvůli tomu, že hráč nereagoval na dotazy a neposkytoval potřebnou dokumentaci pro další vyšetřování.

Hráč z Německa čelil potížím s výběrem výher ve výši 900 eur poté, co měl dříve podobné problémy s větší výplatou 4 000 eur. I přes předložení všech požadovaných dokumentů zůstal aktuální výběr nezaplacen. Kasino později potvrdilo, že platba byla schválena a zpracována a hráč následně obdržel výhru. Problém byl poté vyřešen a stížnost byla v systému označena jako „vyřešená“.

Hráč z Rumunska oznámil, že jeho účet ve Verde Casino byl uzavřen kvůli problémům s ověřením. Přestože kasino poskytlo potřebnou dokumentaci potvrzující jeho přítomnost v Německu, tvrdilo, že účet nebyl nikdy zablokován, ale byl dočasně omezen pro vyšetřování. Uvedli, že dobrovolně pokračoval ve hře, což mělo za následek ztrátu rovnováhy. Hráč se domáhal vrácení svých výher ve výši 28 684 eur a tvrdil, že byl dotlačen, aby přišel o své prostředky. Tým pro stížnosti dospěl k závěru, že zůstatek hráče byl spravedlivě ztracen, a proto stížnost zamítl.

Hráč ze Saska oznámil, že i přes žádost o uzavření účtu 17. září 2024 byl stále schopen vložit peníze, což považoval za problematické. Kasino odmítlo zablokovat jeho účet nebo vrátit jeho 40 EUR. Tým pro stížnosti uznal, že prosté uzavření účtu neznamená ochranu hráče, a protože byl účet trvale uzavřen, nebylo možné žádosti o vrácení peněz vyhovět. Stížnost byla proto uzavřena a hráči bylo doporučeno, aby pro budoucí ochranu vyhledal zdroje pro sebevyloučení.

Hráčka z Maďarska čelila problémům s výběrem výher z kasina Verde s tím, že předchozí ověření bylo úspěšné a že všechny její údaje byly správné. Věřila, že zpoždění nastalo až po výhře, přestože neměla žádné problémy se ztrátou peněz. Tým pro stížnosti přezkoumal situaci a zjistil, že hráčka porušila podmínky kasina tím, že k financování svého účtu použila platební metodu, která není registrována na její jméno. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta, protože představovala jasné porušení předpisů kasina.

Hráč z Rumunska čelil zablokování účtu po dvou měsících hraní v kasinu Verde a nemohl vybrat prostředky. Navzdory předložení různých dokumentů kasino odmítlo její nedávný výběr kvůli nesrovnalostem v názvu její kreditní karty a uvedlo, že účet bude odblokován pouze v případě, že propadne své výhry. Tým pro stížnosti ji informoval, že použití platební metody třetí strany je přísně zakázáno, a přestože hráč již dříve provedl úspěšné výběry, kasino zachovalo svůj postoj kvůli porušení podmínek. Hráčka se nakonec rozhodla svůj účet uzavřít, vyjádřila nespokojenost se situací a varovala ostatní před praktikami kasina. Protože hráč porušil pravidla kasina, byli jsme bohužel nuceni zamítnout tuto stížnost jako neoprávněnou.

Hráč z Dánska čelil problémům s výběrem peněz z kasina kvůli žádostem o dokumenty a předchozí bankovní kartě. Komplikace nastaly kvůli nesrovnalostem v jeho profilových údajích, včetně nesprávného data narození a pohlaví. Tým pro stížnosti dospěl k závěru, že hráč porušil smluvní podmínky kasina poskytnutím nepřesných osobních údajů, které zabránily další pomoci. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Chorvatska čekal na stažení necelé dva týdny. Jejich výplata bohužel dosud neobdržela. Tým pro stížnosti sdělil, že výběry mohou nějakou dobu trvat kvůli zpoždění ve zpracování a ověření KYC. Po uplynutí doporučeného časového rámce byl hráč požádán o aktualizace, ale neodpověděl. Následně byla stížnost zamítnuta z důvodu nedostatečné komunikace a byla ponechána možnost ji kdykoli znovu otevřít.

Hráč z Dánska čelil problémům s výběrem 14 900 DKK kvůli uzavření jeho účtu kvůli nesrovnalosti se jménem. Navzdory ověření jeho informací a bankovních údajů kasino nabídlo uvolnění pouze 750 DKK. Po jednání bylo potvrzeno, že bylo zpracováno vrácení poslední zálohy 250 DKK a reklamace byla vyřešena. Sporná částka byla odpovídajícím způsobem upravena a případ byl uzavřen týmem pro stížnosti.

Hráč z Rakouska podal žádost o výběr dne 21.08.2024, ale ke dni 28.08.2024 zůstal nezpracovaný. Kasino původně uvádělo dobu zpracování až 48 hodin, která byla později prodloužena na 5 dní. Po další komunikaci ohledně zpoždění hráč potvrdil, že peníze byly převedeny na jeho účet. Problém byl týmem pro stížnosti označen jako vyřešený.

Hráč z Itálie požadoval od 9. srpna 2024 výběry ve výši 33 202 EUR, ale ve čtyřech splátkách obdržel pouze 1 800 EUR. Provozovatel kasina ho informoval, že maximální měsíční výplata je 5 000 EUR, což by vedlo k čekání déle než šest měsíců na obdržení jeho celkové výhry. Tým pro stížnosti potvrdil, že kasino dodržuje své podmínky týkající se výběrů a nedošlo k žádnému porušení jejich zásad. Zatímco hráč vyjádřil frustraci nad zrušením výběrů během hry, tým zdůraznil, že kvůli zavedené struktuře výplat kasina je potřeba trpělivost. Nakonec byla stížnost uzavřena bez.

Hráč z Maďarska tvrdil, že kasino fungovalo nespravedlivě tím, že manipulovalo s výsledky na základě interakcí s jinými kasiny. Vyjádřili obavy, že výplaty v jednom kasinu ovlivnily jejich šance na výhru v jiném, a požádali o pomoc v této záležitosti. Tým pro stížnosti přezkoumal hráčova tvrzení, ale dospěl k závěru, že bez jasných žádostí o sebevyloučení naznačujících problém s hazardními hrami nemůže dále pomoci. Hráč dostal radu, jak v budoucnu správně žádat o sebevyloučení, a byl vyzván, aby vyhledal odbornou pomoc při problémech s hazardními hrami.

Hráč z Německa předložil všechny potřebné dokumenty k výběru výher, ale čelil odmítnutí kasina, které uvedlo právní problémy, přestože předtím vyhovělo bez jakékoli žádosti o dokumenty. K frustraci přispěl nedostatek přímého kontaktu a vyhýbání se problému v online chatech. Tým pro stížnosti přezkoumal situaci a zjistil, že jednání kasina bylo v souladu s jejich Všeobecnými obchodními podmínkami, které zakazovaly vklady třetích stran. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Německa se po výhře 877 € setkal s problémy s výběrem finančních prostředků, protože kasino požadovalo nepřiměřené dokumenty k prokázání jeho polohy během hry, což nebylo uvedeno ve smluvních podmínkách. Hráčův účet byl uzavřen a nebyli schopni poskytnout požadované důkazy. Tým pro stížnosti zasáhl a požádal kasino, aby přehodnotilo svůj postoj, což vedlo k tomu, že hráč mohl ověřit svůj účet a vybrat své výhry. Hráč potvrdil příjem všech výher a znovu získal přístup na stránku.

Hráč z Polska nahlásil problém s nesprávnými výplatami na ruletě s dvěma kuličkami, kde měl dostat výplatu 1300:1 za sázku na číslo 22, ale obdržel pouze 34:1. Otevřel vstupenky, aby vysvětlil situaci, ale nedostal žádnou uspokojivou odpověď od týmu podpory kasina. Po přezkoumání případu kasino objasnilo, že hráč uzavřel sázku, která se kvalifikovala pro jinou výplatu, která byla vypočtena správně. Stížnost byla na žádost hráče zamítnuta a hráč byl informován, že je k dispozici pomoc pro budoucí problémy.

Hráč z Kanady se zúčastnil tří turnajů a ve všech se umístil s očekáváním, že obdrží cenu. Při dotazu na výhry však provozovatel kasina tvrdil, že došlo k chybě, a uvedl, že ceny obdržely pouze tři nejlepší místa, což hráč zpochybnil a požádal o písemné potvrzení této chyby, ale bylo zamítnuto. Tým pro stížnosti po přezkoumání případu dospěl k závěru, že stížnost musela být zamítnuta kvůli nedostatku důkazů poskytnutých hráčem na podporu jeho tvrzení o výhře. Vyšetřování proto nemohlo být provedeno důkladně.

Hráč z Polska byl zablokován ve výběru 47 000 PLN, přičemž kasino tvrdilo, že používá VPN a více účtů. Navzdory předložení dokumentů a dokončení ověření KYC dva dny po zablokování kasino požadovalo 47 000 PLN na odblokování účtu, takže k dispozici pouze 500 PLN. Tým pro stížnosti usnadnil komunikaci s kasinem, které nakonec souhlasilo s tím, že umožní hráči přístup k jeho účtu se zůstatkem 5 000 PLN. Problém byl označen jako vyřešený a hráč byl vyzván, aby pokračoval v používání účtu.

Hráč z Řecka měl při hraní na automatu zablokován účet kvůli neúplným informacím o profilu. Navzdory tomu, že poskytl jasné dokumenty pro ověření, čelil více než týdenním zpožděním a problémům s komunikací s podporou kasina. Problém byl vyřešen poté, co hráč objasnil, že problém způsobila nesrovnalost mezi jeho profilovým jménem „ALEX“ a jménem jeho průkazu totožnosti „ALEXANDROS“. Jakmile to bylo vysvětleno, jeho ověření bylo dokončeno a účet byl odblokován. Stížnost jsme označili za vyřešenou.

Hráč z Polska měl svůj účet zablokován kasinem během pokusu o výběr, přestože poskytl všechny požadované dokumenty. Název účtu obsahoval drobnou chybu, o které informoval kasino. Účet měl 17 000 zł a v té době kasino požadovalo 100 zł na jeho odblokování. Problém byl vyřešen, když kasino odblokovalo jeho účet a zpracovalo jeho výběry, čímž potvrdilo, že hráč obdržel jednu z plateb a vyjádřil spokojenost s výsledkem.

Hráč ze Švédska měl kasino Verde zrušené výběry ve výši 2 000 eur a pokusy o výběr prostředků byly zamítnuty, protože jeho účet byl zablokován. Kasino nereagovalo na e-maily. Tým pro stížnosti se pokusil situaci zprostředkovat tím, že si od obou stran vyžádal důkazy týkající se sporných finančních prostředků a stavu hráčského účtu. Kvůli nedostatečné odpovědi hráče na dotazy však byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Itálie čelil problémům s ověřovacím procesem v kasinu. I přes dodržování pokynů a odeslání vysoce kvalitních selfie s průkazem totožnosti byla fotografie totožnosti opakovaně zamítnuta a další dokumenty byly schváleny. Doporučili jsme hráči, aby zajistil, že fotografie bude jasná, neupravená a pořízená se správným osvětlením a minimálním pozadím. Podle těchto pokynů hráč úspěšně prošel ověřením a obdržel výhry. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Německa vyhrál 3 000 eur a pokusil se o výběr pomocí bankovních údajů přítele. V důsledku toho kasino pozastavilo jeho účet. Po komunikaci s týmem pro stížnosti bylo hráči doporučeno, aby předložil své dokumenty, což také učinil. Poté hráč úspěšně požádal o výběr a bylo potvrzeno, že výhry byly přijaty. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Německa vložil 10 € přes Giropay dne 02/06/24, které byly odepsány z jejího bankovního účtu, ale nebyly připsány na její účet v kasinu. Přestože poskytla důkaz o transakci a kontaktovala podporu, stále dostávala stejnou odpověď bez řešení. Tým pro stížnosti jí doporučil, aby se obrátila na svého poskytovatele plateb za účelem prošetření. Nakonec se problém vyřešil a částka byla připsána na její hráčský účet. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč ze Švédska vložil 50 EUR do kasina Verde pomocí karty Mastercard bez problémů. Její pokusy o výběr výhry stejnou kartou a bankovním převodem však selhaly. Požádala o pomoc, aby získala své peníze. Kasino potvrdilo, že bankovní převod byl dokončen dne 22.07.2024. Bez potvrzení od hráče byla reklamace zamítnuta.

Účty hráče z Německa v kasinu byly pozastaveny, protože měl dva účty. Kasino odmítlo vyplatit výhru 967 €. Požádali jsme hráče o další informace, abychom mohli dále prošetřit, ale hráč neodpověděl. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta pro nedostatek odpovědi.

Hráč z Polska měl zablokován účet Verde Casino a nemohl si vybrat své výhry. Po vyšetřování jsme zjistili, že hráč porušil podmínky kasina tím, že odložil herní kola s bonusovými penězi na základě důkazů poskytnutých kasinem. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta jako neoprávněná.

Hráč z Řecka měl svůj účet Verde Casino zablokován kvůli údajnému použití kreditní karty jiné osoby, což zpochybnili. Problém vznikl kvůli nesrovnalosti na fyzické kartě používané pro vklady. Ptali jsme se na původ nesrovnalostí a stav ověřovacích dokumentů hráče. Přehrávač potvrdil, že problém byl vyřešen.

Hráč z Polska vložil významnou částku do kasina Verde, ale krátce po provedení vkladu mu bylo zablokováno sázení. Po několika minutách kasino zablokovalo jeho účet, čímž mu zabránilo v přístupu k jeho finančním prostředkům, a chtěl své peníze zpět. Kasino uvedlo, že účet byl zablokován z důvodu porušení bonusových podmínek, konkrétně odložení herních kol. Hráč popřel porušení jakýchkoli smluvních podmínek. Požádali jsme hráče o další informace, ale on nereagoval v daném časovém rámci, což vedlo k zamítnutí stížnosti kvůli nedostatku dalších důkazů.

Hráčovi z Polska byl zrušen výběr ve výši 2745,14 PLN a jeho účet byl zablokován. Poté, co kontaktovali zákaznickou podporu, byli informováni, že účet prochází kontrolou, a nakonec zjistili, že je trvale uzamčen. Kasino poskytlo důkazy o tom, že hráč využil bonusový systém k akumulaci výher. Po přezkoumání důkazů jsme dospěli k závěru, že hráč porušil podmínky kasina. Proto byla reklamace zamítnuta jako neoprávněná a jednání kasina bylo považováno za oprávněné.

Hráčka z Německa vyhrála €3500, ale její výběry byly opakovaně zrušeny, přestože dokončila KYC. Navzdory ujištění, že je vše v pořádku, čelila dalším žádostem o dokumenty, zejména s vyššími výhrami. Problém byl vyřešen poté, co předložila požadovaný bankovní výpis a potvrdila řešení. Stížnost jsme v našem systému označili jako vyřešenou.

Hráč z Bulharska vložil 40 BGN a jako nový zákazník obdržel bonus 50 BGN. Po dosažení 900 BGN byla většina prostředků vybrána kasinem a v zůstatku hráče zůstalo pouze 185 BGN. Kasino odůvodnilo výběr na základě bonusových podmínek a limitů, které hráč zpochybnil jako nespravedlivé. Potvrdili jsme, že podmínky kasina jasně stanovily maximální limit konverze x3 z bonusové částky, takže akce kasina je platná. Proto byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Rakouska měl svůj účet uzavřen poté, co nahrál všechny dokumenty a byl informován, že má jiný účet. Navzdory mnoha vkladům hráč nakonec vyhrál 2 500 eur před uzavřením a hledal pomoc, aby získal výhry. Kasino nabídlo vrátit poslední dva vklady hráče jako gesto dobré vůle, ale neuznalo výhry kvůli porušení jejich podmínek týkajících se více účtů. Stížnost jsme zamítli z důvodu porušení pravidel kasina.

Hráč z Německa si po 5 týdnech používání bonusů musel změnit svou e-mailovou adresu. Následný proces KYC trval 4 týdny a od té doby nebyl schopen aktivovat žádné bonusové kódy a živý chat neposkytoval žádnou pomoc. Vysvětlili jsme, že každé kasino má své vlastní bonusové zásady a že nemůžeme kasina nutit k poskytování bonusů. Hráčovi bylo doporučeno odhlásit se z odběru propagačních e-mailů. Stížnost byla uzavřena, protože jsme nemohli dále pomoci.

Hráč ze Švédska vyhrál ve Verdecasinu €11,000, ale zatím obdržel pouze €2,000. Zbývajících 9 000 € čeká kvůli údajným problémům s poskytovatelem plateb, přestože kasino výběry schválilo. Hráč čeká od 14. května a opakovaně dostává stejnou odpověď bez jasných odpovědí.

Hráč z Německa narazil na čtyřtýdenní zpoždění plateb kvůli neustálým žádostem o nové dokumenty v procesu KYC. Poté, co hráč poskytl potřebné dokumenty, byla výplata nakonec zpracována. Reklamace byla po potvrzení úspěšného vyřešení označena jako námi vyřešená.

Německý hráč čelí zpoždění při výběru €5000. Navzdory předložení všech nezbytných dokumentů k ověření jsou jejich žádosti o výběr neustále odmítány kvůli problémům souvisejícím s dokumenty. Zástupci kasina žádají o trpělivost, ale neposkytují žádné aktualizace ohledně zpoždění. Krátce poté, co hráč podal stížnost, jsme od něj obdrželi potvrzení, že problém byl vyřešen.

Hráč z Nizozemska vložil 500 € bankovním převodem, ale nebylo to schváleno na účtu kasina. Kontaktovali podporu a problém byl předán finančnímu oddělení. Doporučili jsme hráči, aby kontaktoval svého poskytovatele plateb pro další vyšetřování, protože kasino mělo obvykle omezenou kontrolu nad takovými problémy. Nakonec byla záloha vrácena, reklamace označena jako vyřešená.

Hráčka z Německa nemohla vybrat svůj zůstatek 1400 eur z kasina Verde, přičemž pokusy trvaly déle než 8 dní. Navzdory splnění požadavků na obrat a zkoušení různých částek výběru nebyla žádná platba úspěšná. Kasino také navrhlo změnu platebních metod kvůli technickým potížím. Problém byl vyřešen poté, co hráč zadal jinou platební metodu, což jí umožnilo úspěšně vybrat své výhry.

Hráčka z Itálie nemohla vybrat své výhry ve výši 300 EUR kvůli přetrvávajícím problémům s ověřováním. Navzdory předložení všech potřebných dokumentů, včetně fotografií průkazu totožnosti a kreditní karty, kasino stále odmítalo její pokusy o ověření. Hráčka nakonec z frustrace vyčerpala celý svůj zůstatek a požádala o uzavření svého účtu. Stížnost byla z naší strany uzavřena, protože zůstatek hráče byl nulový a nebylo možné dále jednat.

Hráč z Itálie si neúmyslně vytvořil dva účty se stejným online kasinem a v aplikaci. Po vložení a obdržení bonusů na oba účty požádal o výběr 500 eur a změnu registrovaného telefonního čísla. To vedlo k zablokování obou účtů kasinem. Kasino potvrdilo, že hráč porušil jejich podmínky používáním účtů i bonusů. Navzdory tvrzení hráče o dobré víře jsme dospěli k závěru, že kasino má právo zabavit výhry a zablokovat účty kvůli porušení podmínek. Následně jsme museli stížnost hráče zamítnout.

Hráč z Lotyšska se zaregistroval a provedl vklad v online kasinu, ale byl zablokován, přestože vyhověl žádostem o prokázání své polohy na Faerských ostrovech. I přes poskytnutí všech potřebných informací zůstal účet zablokován a tým podpory jim neustále doporučoval, aby počkali. Nebyli jsme schopni dále prošetřit a museli jsme tuto stížnost odmítnout, protože hráč neodpověděl na naše zprávy a otázky.

Hráč z Dánska se pokoušel vybrat 43 000 kr. po dobu 14 dnů, ale podle zpětné vazby kasina byly splátky neustále odmítány kvůli technickým problémům. Požádali jsme hráče o další informace týkající se ověření účtu a využití bonusů. Hráč však na naše zprávy nereagoval. Následně byla stížnost zamítnuta z důvodu nedostatečné komunikace ze strany hráče.

Hráč z Německa, který provedl vklady přesahující 1 000 €, nemohl vybrat své výhry kvůli problémům s ověřením účtu. Přestože během posledních dvou týdnů třikrát předložil všechny požadované dokumenty, jeho účet zůstal neověřený a žádost o výběr nebyla zpracována. Požádali jsme hráče o další informace a záznamy o komunikaci, ale nereagoval. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta pro nedostatek odpovědi.

Hráč z Belgie se pokoušel vybrat výhru 4000 € z kasina Verde. Kasino zablokovalo proces výběru kvůli porušení jejich podmínek. Hráč i jeho manželka měli účty v kasinu a používali stejnou platební metodu, což vyvolalo obavy o fair play. I přes návrh hráče na kompromis jsme stížnost zamítli z důvodu jasného porušení pravidel kasina.

Dánský hráč vyhrál 40 000 dánských korun v kasinu Verde, ale při pokusu o výběr výhry narazil na potíže. Kasino zablokovalo účet hráče kvůli podezření na umístění hráče, přičemž tvrdilo, že hráč byl v Polsku. Hráč však trval na tom, že je v Dánsku, a poskytl důkazy, které to podporují. Po sérii diskusí a dalších žádostí o ověření z kasina, hráč konečně obdržel své výhry. Problém byl úspěšně vyřešen, když hráč potvrdil příjem své výhry.

Hráč z Itálie předložil kasinu všechny potřebné dokumenty, ale neobdržel platbu. Při vyšetřování jsme zjistili, že kasino tvrdilo, že účet byl ověřen a všechny výhry byly vyplaceny. Pokusili jsme se kontaktovat hráče za účelem dalšího upřesnění a prodloužili jsme dobu odezvy na stížnost o 7 dní. Hráč však na naše zprávy a dotazy nereagoval. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Rumunska požádal o stažení méně než dva týdny před podáním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč se potýkal se zpožděním při obdržení celé částky svých výher navzdory podmínkám kasina, které uvádějí dobu zpracování 5 minut až 48 hodin. Kasino uvedlo technické problémy a měsíční limit pro výběr ve výši 30 000 EUR, který nebyl hráči původně sdělen. Zjistili jsme, že kasino zpracovávalo výběry v souladu se svými podmínkami a hráč obdržel významnou část výher. Protože však hráč přestal reagovat, byla stížnost uzavřena.

Hráč z Číny měl zakázáno sázet, vkládat a vybírat peníze z online kasina. Přestože prošel ověřením KYC a v minulosti provedl úspěšné výběry, jeho nedávné pokusy o výběr od začátku dubna byly zamítnuty. Kromě toho byla jeho IP zablokována poté, co kontaktoval zákaznický servis. Hráč popřel jakékoli problémy s ověřením pasu a tvrdil, že poskytl všechny potřebné dokumenty. Ukázalo se však, že hráč používal VPN z Kanady, což bylo v rozporu s podmínkami kasina. Z tohoto důvodu jsme nemohli hráči pomoci při řešení jeho problému.

Hráč z Dánska, který měl dva nevyřízené výběry ve výši 5 000 a 7 000 kr, se nemohl přihlásit do kasina. Obdržel chybovou zprávu, že hra není v jeho lokalitě dostupná, přestože jeho účet byl ověřen. Po sedmi dnech se mu podařilo přihlásit a požádat o nový výběr v celkové výši 12 000 Kč. K rozhovoru jsme pozvali zástupce kasina, který potvrdil, že žádosti o výběr byly schváleny a zpracovává se. Hráčovi bylo doporučeno vyzkoušet alternativní způsoby výběru. Nakonec hráč potvrdil přijetí svých peněz, což nás vedlo k označení stížnosti jako vyřešené.

Hráč z Dánska zjistil, že jeho účet byl zablokován bez předchozího upozornění a nemohl získat přístup ke svým 4000 DKK. Hráč byl v procesu ověřování KYC a předložil dokumenty, když byl jeho účet uzavřen. Potvrdil použití VPN, aniž by věděl, že je to v rozporu s podmínkami kasina. Zjistili jsme, že podmínky kasina jasně uvádějí zákaz používání VPN a že porušení může vést k uzavření účtu a propadnutí sázek, bonusů a výher. V důsledku toho jsme nemohli hráči pomoci, protože porušil podmínky kasina.

Hráč z Rumunska měl zablokován přístup do Verdecasina kvůli podezření ze závislosti na hazardních hrách. Zjistil také, že Verdecasino nebylo legálně oprávněno působit v Rumunsku, přestože provedlo vklady. Požádal o pomoc s vrácením peněz. Vysvětlili jsme, že jsme poskytli licenční informace pro každé kasino a že hráči byli zodpovědní za výběr kasina. Navrhli jsme také použití našeho nástroje pro pomoc při sebevyloučení pro budoucí kontrolu hazardních her. Reklamaci jsme zamítli jako neoprávněnou.

Hráč z Německa měl svůj účet ve VerdeCasino uzavřen, ale když si otevřel nový a vyhrál 5013 eur, bylo mu řečeno, že má dva účty, přestože měl e-mail o uzavření starého. Hráč potvrdil, že oba účty byly ověřeny a na obou použil bonusy. Kasino uvedlo, že oba účty byly aktivní a využívaly uvítací a dobíjecí bonusy. Hráč poskytl snímky obrazovky jako důkaz. Zjistili jsme však, že stížnost byla neoprávněná, protože hráč porušil podmínky kasina tím, že měl více účtů a zneužíval bonusy. Přijali jsme rozhodnutí kasina uzavřít účty.

Hráč z Polska oznámil, že kasino Verde zablokovalo jejich účet poté, co vyhráli značné množství peněz. Účet byl ověřen a v době uzavření existoval skutečný peněžní zůstatek. Hráč úspěšně vybral 2 000 EUR před zablokováním účtu. Kasino transakci potvrdilo a uvedlo, že si vyhrazuje právo ukončit poskytování služeb hráči, dokud bude zůstatek nulový. Tým pro stížnosti objasnil, že kasino by skutečně mohlo bezdůvodně zablokovat účet, pokud by nezůstaly žádné finanční prostředky, a protože výběr hráče byl úspěšný, rozhodnutí kasina platilo.

Hráč z Portugalska podal žádost o stažení méně než dva týdny před tím, než nás kontaktoval. Výhry nebyly do toho dne získány. Hráč měl svůj účet úspěšně ověřen a podal dvě žádosti o výběr v celkové výši 1400 EUR. Kasino potvrdilo, že všechny její žádosti o výběr byly schváleny. Navzdory naší snaze komunikovat s hráčkou a prodloužit časovač její odpovědi však na naše zprávy neodpověděla. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a stížnost byla zamítnuta.

Hráč z Německa měl problém s kasinem Verde ohledně předložení dokumentů pro výběr jeho výher. Kasino trvalo na obdržení účtu za energie, který hráč neměl. Přestože poskytl další dokumenty, jako je nájemní smlouva, občanský průkaz a soudní dopis, jeho účet nebyl původně ověřen. Po zásahu týmu pro stížnosti však kasino potvrdilo, že účet byl ověřen. Hráč poté požádal o výběr a po krátké prodlevě potvrdil, že své peníze obdržel. Problém byl úspěšně vyřešen.

Hráč z Bosny a Hercegoviny měl zpočátku potíže s výběrem svých výher kvůli probíhajícímu procesu ověřování. Poté, co tým pro stížnosti zasáhl a komunikoval s kasinem, kasino potvrdilo, že účet hráče byl ověřen. Nicméně, hráč musel provést alespoň jeden vklad, aby splnil požadavky KYC a dodržoval zásady AML, jak je uvedeno v Bonus T&C kasina. Po splnění těchto požadavků hráč úspěšně obdržel své prostředky. Problém byl vyřešen za spolupráce obou stran.

Hráč z Německa měl problém s tím, že kasino nepřijalo jeho fotografii s ID, přestože byla viditelná. Všechny ostatní požadované dokumenty jako potvrzení o registraci z radnice, výpis z bankovního účtu a doklad o platbě byly akceptovány. Hráč trval na tom, že fotografie byla pořízena za denního světla a i po zvýšení jasu ji kasino odmítlo. Navrhli jsme, aby hráč kvůli lepší přehlednosti pořídil novou fotografii v dobře osvětlené oblasti, ale nedostali jsme žádnou odpověď. I přes dvojnásobné prodloužení doby řešení stížnosti hráč dále nespolupracoval, což nás vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatečné komunikace.

Hráč z Bulharska vyhrál 6000 BGN a čelil několika ověřovacím krokům, aby si výhru vybral. Po dokončení KYC a provedení vkladu bylo hráči sděleno, že žádost o výběr byla zamítnuta kvůli dalším požadavkům na dokumenty. Hráč vyhověl, ale kasino mu následně zablokovalo účet. Kasino uvedlo, že hráč porušil podmínky používáním stejné domácnosti, IP a zařízení pro více účtů. Tým pro stížnosti potvrdil, že tyto zásady byly standardní praxí, a doporučil hráči přijmout nabídku kasina na vrácení počátečního vkladu. Stížnost byla uzavřena, protože hráč souhlasil s vrácením vkladu, které bylo zpracováno kasinem.

Hráč z Itálie čelil potížím s ověřovacím procesem KYC v Green Casino, což mu zabránilo vybrat své výhry. Přestože byly poskytnuty potřebné informace, některé dokumenty nebyly úspěšně potvrzeny. V důsledku toho hráč utratil všechny své výhry kvůli své neschopnosti odstoupit. Kasino odpovědělo a uvedlo, že účet byl ověřen, ale hráč neposkytl další vysvětlení, jakou pomoc potřebuje. Kvůli nedostatečné odpovědi ze strany hráče jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Polska úspěšně vybral prostředky a ověřil svůj účet, načež vložil další peníze. Když se však pokusil o další výběr, narazil na zpoždění a nečekané zablokování účtu. Navzdory tomu, že nebyly žádné problémy související s bonusy, chat odkazoval na protiudálosti pro sportovní bonus. Hráč objevil blok až po kontaktování přes chat. Kasino poté povolilo hráči přístup k jeho účtu, aby mohl vybrat své prostředky, a poté měl být účet trvale zablokován. Hráč potvrdil, že úspěšně vybral prostředky. Problém byl následně označen jako „vyřešený“.

Hráč z Dánska měl problémy se zpožděným výběrem z online kasina. Ze svých celkových výher 34 000 kr, obdržel 30 000 kr, ale zbývající 4 000 kr dosud nebyly převedeny. Navzdory ujištění kasina, že zbývající částka byla odeslána, se na účtu hráče neodrazila. Pokusili jsme se pomoci tím, že jsme požádali o ID transakce, abychom mohli dále prošetřit, ale hráč v daném časovém rámci neodpověděl. V důsledku toho jsme nemohli pokračovat v šetření a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Německa měl pozastavený účet, což mu znemožnilo výběry a způsobilo promarnění jeho vkladů. Hrál asi měsíc, především hru Gates Of Olympus, a tvrdil, že vyhrál €7,000. Kasino však potvrdilo, že zůstatek hráče byl nulový a účet byl zablokován kvůli předloženým dokumentům, které nepatřily majiteli účtu. Navzdory tomu, že hráč trval na tom, že předložil správné dokumenty, tým pro stížnosti dospěl k závěru, že kasino jednalo v rámci svých práv a odmítlo ověření účtu s nesprávnými dokumenty a nezadrželo žádné finanční prostředky. Proto jsme nebyli schopni pomoci hráči při řešení tohoto problému.

Hráč z Itálie se potýkal se zpožděním ve své žádosti o výběr, přestože jeho účet byl plně ověřen. Poté, co podal svou stížnost, se stav jeho stažení změnil z „nevyřízeno“ na „probíhá“. Kasino potvrdilo, že transakce výběru byla dokončena a mohlo trvat až 5-7 bankovních dnů, než se peníze zúčtovaly. Kasino potvrdilo, že hráč peníze obdržel. Bez potvrzení hráče o úspěšném výběru jsme však museli reklamaci zamítnout.

Hráč z Německa měl problém vybrat zůstatek 350 eur z Verdecasino.com kvůli problémům s ověřením KYC. Navzdory tomu, že jsme několikrát nahráli všechny potřebné dokumenty, včetně ID karty, dokladu o adrese a historie transakcí přes Jeton, podpora kasina nadále trvala na chybějících dokumentech. Hráč hledal pomoc při řešení těchto problémů. Po zásahu týmu pro stížnosti se hráč řídil pokyny kasina a úspěšně dokončil ověření KYC. Hráč potvrdil příjem svých výher z kasina. Tým pro stížnosti označil stížnost jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa se vyjádřil, že jeho účet byl bez jakéhokoli důvodu pozastaven s nevyřízeným výběrem 3 999 EUR, přestože poskytl všechna potřebná potvrzení transakcí. Hráč požádal o odstranění pozastavení svého účtu a vyplacení výher. Hráč však připustil, že vklady, které provedl, byly vráceny na jeho bankovní účet. Došli jsme k závěru, že hráč nemá nárok na výhry nashromážděné za neúspěšné nebo zpětně naúčtované vklady. Proto byla stížnost zamítnuta, protože výhry hráče nebyly považovány za legitimní.

Hráč z Itálie se pokoušel vybrat 300 eur z kasina Verde, ale stále se zdržoval procesem ověření KYC. Navzdory tomu, že kasino poskytlo všechny požadované dokumenty, uvedlo, že nesplňuje požadavky, což způsobilo, že hráč znovu přišel o peníze. Kasino později potvrdilo, že účet byl ověřen a žádost o výběr byla zpracována. Bez potvrzení od hráče jsme však byli nuceni tuto stížnost zamítnout.

Hráč z Norska zažil mimořádně dlouhou dobu zpracování bitcoinové (BTC) transakce až 96 hodin. Oslovili jsme hráče s několika otázkami, abychom problém lépe porozuměli, a také jsme kontaktovali kasino s žádostí o příspěvek. Kasino tvrdilo, že všechny transakce byly úspěšné a dokončené, a požádalo o další podrobnosti o sporné transakci. Požádali jsme hráče, aby potvrdil, zda byl problém vyřešen, ale nedostali jsme žádnou odpověď. Kvůli nedostatečné komunikaci ze strany hráče jsme byli nuceni případ odmítnout, protože jsme nemohli pokračovat ve vyšetřování ani poskytnout potenciální řešení.

Hráč z Portugalska, častý patron několika kasin, byl bez vysvětlení zablokován v přístupu k jejím účtům, včetně Ice Casino, Vulkan Vegas Casino a Verde Casino. Přestože vyhověla ověření KYC a pravidelně prováděla vklady a výběry, najednou nemohla hrát. V době blokace neměla na účtu žádný zůstatek a po blokaci nebyla v kontaktu se zákaznickou podporou. Naše vyšetřování odhalilo, že kasina si vyhradila právo zavřít účty, zvláště když neměla žádný zůstatek. Z tohoto důvodu jsme již nemohli hráči v této záležitosti dále pomoci.

Hráč z Německa, který vložil přes 2000 eur a vyhrál 30 000 eur, čelil zablokování účtu kvůli nesrovnalosti se jménem. Kasino nabídlo odemknutí jeho účtu se zůstatkem 500 eur. Hráč trval na tom, že poskytl správné informace a že problém byl způsoben překlepem. Tým pro stížnosti objasnil, že poskytování přesných osobních údajů je zásadní pro procesy ověření a odstoupení od smlouvy. Kasino tvrdilo, že hráč poskytl nepravdivé informace, a proto nemohli vyplatit výhry. Po dalších diskuzích kasino nabídlo, že vrátí všechny vklady hráče. hráč nabídku přijal a čekal na vrácení peněz. Hráč později potvrdil přijetí svého počátečního vkladu a to bylo považováno za vyřešení této stížnosti.

Hráčovi z Řecka kasino zablokovalo účet poté, co vyhrál 370 eur. Použil VPN kvůli zpožděním webu ve své zemi, což zpočátku nebyl problém, ale vedlo k zablokování jeho vítězství. Potvrdil, že poslal dokumenty k ověření a hrál sloty. Měl aktivní bonus, ale tvrdil, že jej nevyužil, a na žádost o výběr jej zrušil. Objasnili jsme, že pokud je bonus zrušen před splněním požadavků na sázení, související výhry jsou neplatné. Hráč později oznámil, že jeho účet byl znovu otevřen, vybral své výhry a poté účet sám uzavřel. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Německa měl problémy s vkladem peněz do online kasina. Navzdory provedení převodů byly na platformě kasina zobrazeny jako zamítnuté. Byl to jeho první vklad a již informoval svou banku, aby problém prošetřila. Tým pro stížnosti prodloužil lhůtu pro vyřešení o dalších 25 dní, což kasinu umožnilo celý měsíc na prošetření a vyřešení problému. Kasino nakonec potvrdilo, že peníze byly úspěšně připsány na hráčský herní účet, čímž se problém vyřešil.

Hráč z Itálie čelil neustálému odmítání ověřování jeho identity, což mu bránilo ve výběru výher. Navzdory tomu, že poskytl vysoce kvalitní ověřovací fotografie, problém přetrvával, dokud nepřišel o všechny své výhry. Následně byl jeho účet bez vysvětlení trvale uzavřen. Zástupce kasina potvrdil, že účet byl zablokován na žádost hráče a dva z jeho dokumentů byly zamítnuty kvůli nečitelným informacím. Hráč však nesouhlasil a uvedl, že nikdy nepožádal o uzavření účtu a obvinil kasino z hrubého uzavření jeho účtu poté, co selhal při ověření KYC. Kasino odmítlo odblokovat účet s odvoláním na známky hráčské závislosti na hazardních hrách. Došli jsme k závěru, že kasino mělo právo uzavřít hráčský účet, zejména pokud zjistilo známky závislosti na hazardních hrách, a stížnost uzavřeli.

Hráč z Řecka se od 25. 11. 2023 pokoušel zavřít svůj účet v kasinu a měl zpoždění, což způsobilo finanční ztráty. Požádal o vrácení svých vkladů ode dne, kdy požádal o uzavření účtu. Po několika pokusech hráč informoval tým, že jeho účet byl konečně uzavřen. Vysvětlili jsme rozdíl mezi uzavřením účtu a sebevyloučením a požádali jsme o další objasnění, ale bez odpovědi od hráče jsme byli nuceni stížnost zamítnout. Hráč však měl možnost stížnost kdykoli znovu otevřít.

Hráč ze Švédska se setkal s problémy s výběrem svých výher 400 eur z online kasina. Přestože dodržoval ověřovací postupy kasina a několikrát odeslal selfie se svým průkazem totožnosti a bankovní kartou, byl jeho účet kontrolován déle než týden. Problém byl však podle pozdější odpovědi hráče úspěšně vyřešen.

Hráč z Řecka nemohl vybrat své výhry kvůli technickým problémům, které nahlásil poskytovatel kasina. Pokoušel se vybrat své prostředky déle než 20 dní a opakovaně se potýkal s problémy. Kasino tvrdilo, že hráč zadal nesprávné údaje o kartě, ale hráč to vyvrátil. Nakonec byly finanční prostředky úspěšně připsány na bankovní účet hráče. V důsledku toho jsme stížnost označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Portugalska požádal o výběr a zrušení účtu kvůli problémům se závislostí. Kasino okamžitě nezablokovalo účet ani nepřevedlo čekající výběr s tím, že probíhá kontrola. Po několika stížnostech a přibližně 10 dnech kasino nakonec převedlo prostředky na účet hráče. Stížnost jsme označili jako „vyřešenou“ poté, co hráč potvrdil příjem svých finančních prostředků.

Hráč z Indie měl problémy s ověřením účtu v online kasinu, přestože poskytl všechny potřebné dokumenty, včetně selfie. To vedlo k opakovanému zamítnutí jeho žádostí o stažení. Jeho účet byl později ověřen a obdržel své výběry. Problém byl úspěšně vyřešen.

Hráčka z Itálie nemohla dokončit proces ověření v kasinu Verde kvůli opakovaným žádostem o další dokumenty, což považovala za zdržující taktiku, aby zabránila výběru svých prostředků. Proces ověřování probíhal od 10.01.2024. Hráč předložil všechny požadované dokumenty a neustále komunikoval s kasinem. Kasino však stále požadovalo další dokumenty. Po sérii výměn kasino konečně dokončilo její ověření. Poté začala dostávat své výběry po částech, dokud nebyly všechny její prostředky plně vyplaceny. Stížnost jsme označili jako „vyřešenou“ poté, co hráčka potvrdila přijetí všech svých výběrů.

Hráč ze Slovinska po úspěšném ověření svého účtu ve Verde Casino čekal na výplatu 1300 eur po dobu 19 dní. Zákaznická podpora kasina mu doporučila, aby byl trpělivý. Hráč nebyl informován o žádných problémech s platbou a bylo mu řečeno, že jeho prostředky byly předány externímu operátorovi k převodu na jeho bankovní účet. Hráč neodpověděl na naši žádost o další informace nebo důkazy, jako je nedávná komunikace s kasinem nebo snímek obrazovky s potvrzením výběru. V důsledku toho jsme museli stížnost zamítnout z důvodu nedostatku potřebných informací pro další šetření.

Hráč z Itálie odvolal své vyloučení z Green Casino a vyhrál 27 000 €, ale při pokusu o výběr částky zjistil, že jeho účet byl zablokován, protože měl jiný účet se stejnými údaji, který spravuje jejich bratr. Přehrávač používal stejné zařízení pro oba účty kvůli omezením umístění. Zástupce kasina potvrdil existenci dvou účtů pod stejným názvem. Hráč popřel jakékoli pochybení a uvedl, že neznal pravidla kasina. Informovali jsme hráče, že vytvoření více účtů bylo v rozporu s podmínkami kasina a kvůli tomuto porušení byla stížnost hráče zamítnuta.

Hráč z Polska požádal o stažení. Bohužel se zdálo, že platba byla zpožděna. Hráč uvedl, že kasino platbu schválilo a převedlo ji na zprostředkovatelskou společnost. Vyjádřil frustraci nad tím, že kasino obvinilo ze zpoždění zprostředkovatele. Požádali jsme hráče, aby uvedl časovou osu žádosti o výběr a zda byl jeho účet ověřen, ale nedostali jsme žádnou odpověď. V důsledku toho jsme nemohli dále prošetřit ani poskytnout řešení.

Hráč z Německa tvrdil, že ve Verde Casino prohrál asi 16 000 EUR, včetně výhry 2 000 EUR, která zmizela kvůli systémové chybě. Přestože problém nahlásil, byla v jeho zůstatku provedena pouze drobná úprava ve výši 0,50 EUR. Požádali jsme hráče, aby poskytl další podrobnosti a důkazy o problému, ale hráč na naše požadavky nereagoval. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Německa byl naštvaný kvůli zavádějícím bonusovým podmínkám v online kasinu. Navzdory potvrzení od podpory chatu se slíbené bonusy po jejím vkladu neobjevily. Kasino odpovědělo vysvětlením, že bonusy, které se pokusila aktivovat, byly pouze pro první vklady. Vysvětlili jsme, že pokud se pokusila aktivovat bonusy, na které neměla nárok, nemohli jsme nic dělat. Hráč na naše další zprávy nereagoval, což vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Německa zaznamenal zpoždění v procesu výběru, přestože úspěšně dokončil ověření KYC. Vyjádřil svou frustraci a domníval se, že zpoždění bylo úmyslné. Po období korespondence a čekání kasino nakonec vyplatilo jeho výhry ve dvou částech. Když byl problém vyřešen a výhry hráče byly vyplaceny, uzavřeli jsme stížnost jako „vyřešenou“.

Hráč z Itálie měl trvalé potíže s výběrem svých prostředků z online kasina. Přestože kasino poskytlo všechny požadované dokumenty, včetně občanského průkazu, selfie z platební karty, účtu za elektřinu a registrace běžného účtu, jeho žádosti o výběr opakovaně zamítlo. Poté, co nám hráč podal stížnost, usnadnili jsme komunikaci mezi hráčem a kasinem. Problém byl nakonec vyřešen ke spokojenosti hráče a on potvrdil, že jeho stažení bylo úspěšné.

Hráč z Německa měl problémy s výběrem výher z online kasina. Kasino ji obvinilo z držení více účtů, což popřela. Po přezkoumání případu jsme našli důkazy z kasina, které naznačovaly, že byly vytvořeny dva účty s téměř identickými osobními údaji a byly použity bonusy. To nás vedlo k závěru, že stížnost hráče byla neoprávněná, a nemohli jsme pokračovat v řešení.

Hráč z Portugalska měl kasino zablokovaný účet, protože měl duplicitní účet. Hráč připustil, že má dva účty spojené s různými e-maily, ale nevěděl, že to bylo v rozporu s pravidly kasina. Kasino odmítlo povolit výběr € 1725,11. Kasino potvrdilo, že bonusy byly použity na obou účtech. Zjistili jsme, že akce kasina byly v souladu s jejich podmínkami, a proto jsme nemohli argumentovat ve prospěch hráče. Stížnost byla zamítnuta.

Hráč z Brazílie požádal o stažení méně než dva týdny před podáním stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Tým pro stížnosti hráče upozornil, že zpracování výběrů může trvat několik dní nebo týdnů, a navrhl počkat s podáním stížnosti alespoň 14 dní po žádosti o výběr. Kasino potvrdilo, že všechny žádosti o výběr byly zpracovány v souladu s jejich podmínkami. Hráč nahlásil systémovou chybu, která způsobila odmítnutí transakce. Přes prodloužení doby odezvy hráč neposkytl další informace, což vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Belgie vložil 280 € na svůj účet Verde Casino dne 4. 11. 2023. Od 11.10.2023 se částka na jeho kasinovém účtu nepromítla navzdory několika chatům se zákaznickou podporou. Stížnost jsme zamítli, protože hráč nereagoval na naše zprávy a otázky.

Hráč z Portugalska měl svůj účet zablokován kasinem Verde kvůli porušení podmínek týkajících se duplicitních účtů. Navzdory skutečnosti, že nikdy nevsadil svůj vklad 10 EUR, kasino jej zabavilo. Hráč tvrdil, že jeho komunikace s kasinem byla upřímná a cítil, že situace nezahrnuje zisk ani ztrátu, s výjimkou zabaveného vkladu. Poté, co jsme zkontrolovali stížnost hráče, komunikovali jsme jak s kasinem, tak s hráčem. Kasino souhlasilo s vrácením vkladu 10 € a umožnilo hráči pokračovat v používání svého účtu, i když bez přístupu k bonusům. Hráč potvrdil, že jeho problém byl uspokojivě vyřešen.

Hráč z Německa vložil 200 eur, které byly odepsány z jejího účtu, ale nebyly připsány do kasina. Poté, co kontaktovala podporu a bylo jí řečeno, aby počkala 72 hodin, stále čekala na svůj vklad. Doporučili jsme, aby se obrátila na svého poskytovatele plateb za účelem prošetření, protože kasino obvykle v těchto případech nemůže zasáhnout. Přes prodloužení lhůty pro odpověď jsme však od hráče neobdrželi žádnou odpověď, takže jsme nemohli pokračovat ve vyšetřování. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Dánska požádal o stažení méně než dva týdny před podáním své stížnosti. Jeho peníze ještě nebyly přijaty. Tým pro stížnosti doporučil hráči, aby byl trpělivý a plně spolupracoval s kasinem. Kasino požádalo hráče, aby dokončil ověření KYC. Po počátečním zmatku byl účet hráče úspěšně ověřen a hráč mohl požádat o výplatu. Hráč poté potvrdil, že jeho problém byl vyřešen, a omluvil se za stížnost a chválil pomoc kasina. Tým pro stížnosti označil případ za „vyřešený“.

Hráč z Německa, který se sám vyloučil z Vulkanvegas kvůli závislosti na hazardních hrách, si stále mohl otevřít nový účet se stejnými informacemi a hrát hry. Tvrdil, že jelikož VulkanVegas a Verde Casino provozovala stejná společnost, mělo být respektováno jeho sebevyloučení. Kasino však objasnilo, že zatímco přidružený program mohl být stejný, databáze hráčů byly odlišné a před hraním / registrací nebyla požadována žádná omezení. Vysvětlili jsme, že licence Curacao obou kasin nevynucuje skupinové sebevyloučení. Byl zvažován odkaz hráče na novou německou mezistátní smlouvu o online hazardních hrách (GlüStV 2021) a systém samovyloučení OASIS, ale objasnili jsme, že OASIS neměl žádný vliv na kasina s licencí Curacao, protože nesdílela svůj registr hráčů. Následně jsme dospěli k závěru, že hráč nemá nárok na žádné vrácení peněz, a stížnost byla zamítnuta.

Hráč z Rumunska měl zablokován účet v kasinu kvůli používání VPN. Tvrdí, že VPN byla nezbytná kvůli jejich DNS, které jim nedovolovaly navštívit web kasina a poskytli potřebné dokumenty pro ověření. Stížnost jsme zamítli, protože hráč nereagoval na naše zprávy a otázky.

Hráč z Portugalska podal žádost o stažení méně než dva týdny předtím, než nás kontaktoval. Výhry nebyly do toho dne získány. Vyjádřil frustraci z toho, že kasino neustále ruší jeho výběry a blokuje jeho účet, který měl zůstatek 5900 EUR. Kasino tvrdilo, že požadavky hráče byly na jeho žádost zamítnuty a že banka hráče nemohla transakci zpracovat. Hráč však takové žádosti popřel a trval na tom, že kasino se vymlouvalo na zpoždění jeho platby. Kasino poté potvrdilo, že transakce byly schváleny, ale nemohly ovlivnit rychlost zúčtování peněz. Kasino také tvrdilo, že uplatnilo omezení hazardu, aby zajistilo, že hráč dostane své výhry. Nakonec hráč potvrdil příjem 5250 €, ale tvrdil, že neobdržel celou částku. Kasino trvalo na tom, že všechny výběry byly schváleny a měly by být brzy vyřízeny. Stížnost byla uzavřena bez konečného potvrzení hráče o obdržení celé částky.

Hráč z Japonska má čekající výběry přibližně 45 $ a 27 $. Navzdory pokusu kontaktovat zákaznický servis byl jejich účet zablokován a od 9. září neobdrželi žádnou odpověď na své e-maily. Hráč hledá pomoc při zpracování těchto výběrů. Problém byl vyřešen a tato stížnost mohla být uzavřena.

Hráč z Německa, který není německým občanem, čelí problémům s odstoupením. Navzdory úspěšné výhře 6 000 eur a možnosti vybrat 400 eur po předložení ID pro ověření KYC, kasino přestalo vyplácet zbývající prostředky. Kontaktovali jsme kasino a informovalo nás, že zmeškali pas hráče pro úplné ověření. Ukázalo se, že hráči vypršela platnost starého pasu, a tak se čekalo na vydání nového. Vzhledem k tomu, že samotná ID karta nestačila k úplnému KYC, kasino souhlasilo s tím, že počká, dokud hráč nenahraje nový dokument. Po 6 týdnech bylo hotovo, takže ověření skončilo a platba byla zpracována. Hráč potvrdil, že peníze byly převedeny do jejich banky, takže stížnost byla vyřešena.

Hráč z Japonska oznámil, že jeho účet byl náhle zmražen kasinem z nezveřejněných důvodů. Hráč chce vybrat svůj zbývající zůstatek. Hráč vyjádřil obavy ohledně své neschopnosti zkontrolovat, zda jsou ve hrách nějaké zbývající zůstatky kvůli zablokování účtu. Kasino hráče ujistilo, že všechny výhry byly obdrženy a jeho účet byl zablokován v souladu s jejich podmínkami. Hráč tvrdil, že náhlé uzavření účtu způsobilo, že přišel o potenciální výhry z funkcí ve hře. Navzdory dlouhé diskusi si kasino zachovalo svůj postoj a tým pro stížnosti dospěl k závěru, že akce kasina jsou v rámci jeho zásad a standardní praxe.

Hráč z Lotyšska má potíže s výběry v celkové výši 1 350 €, které banka odmítla, a finanční prostředky chybí jak z banky, tak z účtu kasina. Za dva týdny nedošlo k žádnému pokroku. Po našem zásahu jsme mohli hráči pomoci k výhře. Hráč potvrdil, že nakonec obdržel finanční prostředky. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč z Japonska zažil pozastavení účtu v kasinu Verde. Na zablokovaném účtu je zůstatek 1600 $, navzdory tvrzení hráče, že nebyly porušeny žádné podmínky použití. Kasino neuvedlo důvody pro zmrazení účtu. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč z Řecka vložil 119 €, které nebyly připsány na jeho účet. Doporučili jsme mu, aby kontaktoval svého poskytovatele plateb, aby problém prošetřil, protože kasino v takových případech obvykle nemohlo zasáhnout. Hráč však na naše následné zprávy nereagoval. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Německa vyhrál v kasinu Verde přes 70 000 eur. Požádal o výběr, ale jeho účet byl následně pozastaven na základě obvinění ze zneužití bonusu. Hráč trvá na tom, že všechny jeho nedávné vklady byly bez bonusů. Stížnost jsme uzavřeli jako vyřešenou, protože hráč nepotvrdil žádné problémy s výběrem, takže jsme předpokládali, že bude vyplacena celá částka.

Hráč z Mexika má neustálé problémy s ověřováním dokumentů. Udělali několik pokusů o dokončení procesu ověření a pokaždé, když obdrží zprávu, že jejich ověření je nevhodné. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč nereagoval na naše zprávy a otázky.

Hráč z Moldavska má problém s ověřovacím procesem v kasinu a není schopen vybrat peníze, přestože poskytl všechny potřebné informace. Stížnost jsme uzavřeli, protože hráč neodpověděl na naše zprávy a otázky.

Hráč z Polska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa měl svůj ověřený účet v kasinu Verde zablokován bez jakéhokoli vysvětlení, krátce po obdržení nedávné výplaty. Vzhledem k tomu, že na hráčově účtu není žádný zůstatek, uzavřeli jsme stížnost hráče.

Hráč z Německa je nespokojen s procesem výběru v kasinu. Zatímco se tento případ vyšetřoval, hráč prohrál svůj zbývající zůstatek. V důsledku toho jsme nemohli nic dalšího dosáhnout a reklamace byla zamítnuta.

Hráč z Argentiny byl zablokován. Provedl vklad a požádal o výběr před dokončením sázkových požadavků na vklad. Po bližším prozkoumání jsme tuto stížnost nakonec zamítli, protože od kasina existují dostatečné důkazy o tom, že se hráč dopustil podezřelého chování a nejednal v souladu s podmínkami kasina.

Hráč z Argentiny měl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Kontaktovali jsme zástupce kasina a zjistili jsme, že hráč porušil některé podmínky, a proto byl jeho účet zablokován, ale kasino vrátilo zůstatek hráči. Hráč přestal reagovat, takže jsme stížnost zamítli z důvodu nedostatečné komunikace ze strany hráče.