Nitro Casino recenze

Hráčův účet byl z neznámého důvodu uzavřen. Hráč nemohl poskytnout konkrétní podrobnosti o ověření svého účtu nebo registraci. Potvrdil však, že jeho zůstatek v kasinu byl skutečnými penězi a nikoli bonusovými penězi. Od kasina nedostal žádnou komunikaci po dobu více než deseti dnů od chvíle, kdy se zmínili o předání jeho problému příslušnému oddělení. Po několika pokusech získat odpověď od kasina tým pro stížnosti navrhl, aby hráč požádal o pomoc od eCOGRA, oficiálního alternativního řešení sporů kasina. Hráč se řídil návrhem a podal stížnost společnosti eCOGRA. V důsledku toho byla stížnost dočasně uzavřena v době čekání na výsledek šetření regulátora. Po dlouhém čekání na výsledek vyšetřování byl hráč požádán, aby poskytl aktuální informace o situaci. Protože hráč přestal reagovat, stížnost byla zamítnuta.

Hráč z Polska byl obviněn z porušení bonusových podmínek. Kasino však také zabavilo výhry, které se s tímto bonusem nenasbíraly. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč nereagoval na naše zprávy a otázky.

Hráč zablokoval svůj vklad poté, co kasino zablokovalo jeho účet. Kasino nám poslalo relevantní důkazy o tom, že zůstatek hráče byl v době uzavření jeho účtu nulový. V případě, že hráč nemá zbývající zůstatek, nemá nárok na vrácení peněz z kasina, proto byla stížnost zamítnuta.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR) jsme případ označili jako „vyřešený“.

Hráč z Finska bez dalšího vysvětlení oznámil, že jeho účet byl zablokován. Primárně hrál automatové hry a jeho účet byl uzavřen 14. dne v měsíci. Navzdory jeho pokusům oslovit kasino prostřednictvím živého chatu a e-mailů nedostal žádnou podstatnou odpověď. Po sérii komunikací mezi hráčem, kasinem a týmem pro stížnosti nedošlo k žádnému pokroku. Tým pro stížnosti poté navrhl, aby hráč požádal o pomoc licenční úřad eCOGRA. Hráč se řídil radou a po šesti měsících byl konečně schopen obdržet zbývající prostředky z kasina. Vyjádřil své výhrady ke způsobu, jakým kasino tento proces řešilo. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Případ jsme označili jako „vyřešený“ po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR).

Hráč z Nizozemska požádal o vyloučení z důvodu problému s hazardem. Poté si mohl otevřít účet v jiném kasinu, které vlastnila stejná společnost. Po rozsáhlé komunikaci se zástupci kasina jsme dospěli k vzájemné dohodě a stížnost je nyní vyřešena.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR) jsme případ označili jako „vyřešený“.

Hráč hrál především automatové hry v Rapid Casino a jeho účet byl uzavřen 14. dne v měsíci. Kasino nereagovalo na jeho dotazy ohledně uzavření. Tým pro stížnosti se pokusil problém zprostředkovat, ale po několika týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nedosáhl žádného pokroku. Následně bylo hráči doporučeno, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč se řídil touto radou a také zvažoval vyhledat právní pomoc. Po šesti měsících a opětovném odeslání své stížnosti společnosti eCOGRA obdržel hráč sdělení od kasina, které požadovalo jeho bankovní údaje. Hráč poté obdržel své zbývající finanční prostředky a považoval případ za uzavřený, navzdory výhradám ohledně řešení situace kasina. Stížnost byla vyřešena a jako taková označena v našem systému.

Hráč z Kanady měl problém s výběrem své výhry 596 $ z 21.com. Kasino tvrdilo, že příčinou neúspěšné platby byly technické problémy, zatímco hráč měl podezření, že jde o pokus vyhnout se platbě. Hráč neměl přístup ke svému účtu z důvodu vlastního vyloučení, a proto nemohl výběr zrušit a podat další žádost. Poté, co tým pro stížnosti zasáhl a komunikoval s kasinem, hráč konečně obdržel své výhry a požádal o uzavření stížnosti. Problém byl úspěšně vyřešen.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Případ jsme označili jako „vyřešený“ po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR).

Hráč z Finska bez jasného vysvětlení oznámil, že mu byly zablokovány účty v pěti různých online kasinech, konkrétně XLbet, RapidCasino, JustSpin, 21.com a CasinoFest. Hráč tvrdil, že kasina zabavila jeho vklady, které nebyly bonusovými penězi. Navzdory několika pokusům o komunikaci s kasinem zůstal problém nevyřešen. Tým pro stížnosti doporučil hráči, aby podal samostatné stížnosti pro každé kasino, a navrhl vyhledat pomoc od eCOGRA, oficiálního alternativního řešení sporů kasina. Hráč poté oznámil, že obdržel komunikaci od podpory 21.com, požadující jeho bankovní informace, a následně obdržel zbývající prostředky od všech zúčastněných kasin. Stížnost byla uzavřena jako vyřešená.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR) jsme případ označili jako „vyřešený“.

Hráč z Finska měl problém s tím, že jeho účet byl bez jakéhokoli vysvětlení zablokován online kasinem XLBet. Navzdory pokusům týmu pro stížnosti objasnit situaci s kasinem nebylo dosaženo žádného podstatného pokroku. Hráčovi bylo doporučeno, aby kontaktoval eCOGRA, oficiální alternativní řešení sporů kasina. Po šesti měsících komunikace s eCOGRA hráč oznámil, že obdržel své zbývající prostředky z kasina. Tým pro stížnosti označil stížnost za vyřešenou. Hráč však vyjádřil obavy ohledně řešení situace kasina.

Hráč z Finska požádal o stažení před podáním této stížnosti. Bohužel jeho výhry v té době nebyly obdrženy. Po zásahu týmu pro stížnosti a jeho radě hráči, aby počkal alespoň 14 dní, hráč potvrdil, že obdržel odstoupení od smlouvy. Problém byl úspěšně vyřešen a stížnost byla v systému týmem pro stížnosti označena jako „vyřešená“.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR) jsme případ označili jako „vyřešený“.

Hráč hrál hlavně automaty na CasinoFest a jeho účet byl bez vysvětlení 14. dne v měsíci zablokován. Navzdory jeho pokusům kontaktovat kasino prostřednictvím živého chatu a e-mailu nedostal žádnou odpověď. Tým pro stížnosti, který nemohl případ pokročit kvůli zapojení více kasin a hráčů, doporučil hráči, aby požádal o pomoc licenční úřad, eCOGRA. Hráč se řídil touto radou a také zvažoval vyhledat právní pomoc. Po šesti měsících bez odpovědi od eCOGRA hráč znovu odeslal svou stížnost. Nakonec kasino požádalo o jeho bankovní informace a vyplatilo zbývající prostředky. Tým pro stížnosti označil stížnost za vyřešenou. Hráč však vyjádřil obavy ohledně řešení situace kasina.

Hráčce z Finska byl bez dalšího vysvětlení zablokován účet. Hráč eskaloval tento případ regulačnímu orgánu, takže stížnost byla dočasně uzavřena, dokud jsme čekali na výsledek jejich vyšetřování. Tento případ jsme znovu otevřeli, protože uplynuly tři měsíce od doby, kdy byl původně předložen Licenčnímu úřadu k rozhodnutí. Hráčka byla členem kasina asi 2 roky a hrála různé hry jak s vlastními penězi, tak s bonusy nabízenými kasinem. Po týdnech interních diskusí a komunikace s kasinem nebylo dosaženo žádného pokroku. Proto jsme hráči doporučili, aby požádal o pomoc licenční úřad, konkrétně eCOGRA. Hráč kontaktoval eCOGRA a po nějaké době potvrdil, že problém byl vyřešen a že obdržela své prostředky. Po potvrzení hráče a úspěšném zásahu oficiálním alternativním řešením sporů (ADR) jsme případ označili jako „vyřešený“.

Hráč z Peru požádal o stažení před více než třemi týdny. Nebylo přijato. Výběr byl poté zrušen, takže hráč požádal o další platbu, ale do jiné banky. Kasino vyžadovalo další dokumentaci k ověření platby a hráč ji zaslal, jak bylo požadováno. Kasino poté odpovědělo, že účet je nyní ověřen a že hráč by měl znovu požádat o výběr. Hráč tak učinil a po krátké době obdržel svou platbu.

Hráč z Lucemburska se snaží projít ověřením. Kasino tvrdí, že dokumenty nemají dostatečnou kvalitu. Kasino zablokovalo hráčův účet. Hráči se podařilo poskytnout dostatečné dokumenty pro ověření a spolu s pomocí zástupců kasina je stížnost vyřešena.