NineCasino recenze

Hráč ze Spojeného království se pokusil vybrat výhry, ale dostal několik problémů souvisejících s požadavkem na sázení, zpožděním při zpracování, zrušením výběru a případným uzavřením účtu kasinem kvůli technické závadě.

Hráč Spojeného království zjistil, že Ninecasino omezilo hráče ve Spojeném království poté, co provedl vklad. Navzdory tomu, že všechna ověření byla dokončena a schválena, kasino odmítlo vrátit jeho vklad kvůli údajně porušeným podmínkám. Hráč se domníval, že praktiky kasina jsou v rozporu s uvedenými podmínkami a požadoval vrácení peněz. Informovali jsme hráče, že vzhledem k tomu, že vklady již byly ztraceny, nemůžeme udělat jen málo. Navrhli jsme, aby se hráč obrátil na licenční úřady kasina s žádostí o další pomoc. Stížnost byla uzavřena kvůli nedostatku zbývajícího zůstatku na účtu hráče.

Hráč z Německa se statusem VIP Silver 5 v Ninecasinu měl potíže s výběrem peněz. Přestože byla plně ověřena, podpůrný tým požadoval další dokumenty a nakonec všechny její výběry zrušil. Hráč měl podezření, že lednový incident s hackováním účtu mohl souviset s jejími aktuálními problémy. Její účet byl pozastaven s penězi uvíznutými uvnitř. Po sérii výměn mezi hráčem, kasinem a týmem pro stížnosti kasino objasnilo, že hráčský účet byl ověřen a mohla pokračovat ve hře a vybrat si své výhry. Hráč potvrdil, že problém byl vyřešen a poděkoval týmu za pomoc. Poté jsme tuto stížnost uzavřeli jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa vyhrál €13,000 a narazil na problémy s výplatou. Přestože byl její účet ověřen, kasino nepřevedlo výhry a neodpovědělo na její e-maily. Hráč také hlásil, že je v živém chatu neustále odkládán. Poté, co nám podala reklamaci, potvrdila, že peníze byly zaplaceny. Následně jsme stížnost označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Ontaria čekal na výběr téměř dva týdny, přestože jeho KYC byl vymazán a na jeho účtu nebyly žádné zjevné problémy. Tým podpory přeposlal jeho dotaz, aniž by poskytl nějaké konkrétní řešení. Požádali jsme hráče o další podrobnosti, abychom je mohli dále prošetřit, ale nedostali jsme žádnou odpověď. V důsledku toho jsme nemohli pokračovat v šetření a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Itálie zažil zpoždění při druhém výběru €3000 z kasina. Navzdory úspěšnému opětovnému ověření jejich účtu byl výběr po 48 hodinách stále nevyřízen. Hráč také oznámil, že nemohli zrušit výběr sami. Po odeslání stížnosti potvrdil, že jeho účet byl úspěšně ověřen. Poté oznámil, že jeho platba byla schválena a později připsána. Nakonec potvrdil, že všechny jeho výběry byly úspěšně přijaty. V důsledku toho jsme stížnost označili za vyřešenou.

Hráčka ze Spojeného království požádala o vrácení peněz, protože byla registrována na Gamstop a věřila, že jí nemělo být povoleno vkládat. Kasino potvrdilo vrácení peněz před dvěma týdny, ale od té doby neobdržela žádnou zpětnou vazbu ani vrácení peněz. Hráčka potvrdila, že uzavřela svůj účet kvůli problémům s hazardními hrami a bylo jí slíbeno vrácení peněz. Kasino však stále požadovalo podrobnosti, které již poskytla. Hráč vložil celkem asi 1180 GBP. Požádali jsme o vysvětlení k přesnému datu, kdy zmínila svou závislost na hazardních hrách v kasinu a částku vloženou po této žádosti. I přes prodloužení časovače pro odezvu hráč neposkytl požadované informace. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Řecka vložil kryptoměnu na svůj účet v kasinu, ale prostředky nebyly připsány na jeho účet ani vráceny. Kasino tvrdilo, že vklad byl pod maximálním limitem, přestože byl v době vkladu povoleným minimem. Hráč nebyl schopen poskytnout další důkazy ani odpovědět na naše dotazy. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč ze Spojeného království měl spor s kasinem, protože se mu podařilo otevřít a vložit prostředky na svůj kasino účet, přestože byl zaregistrován u GAMSTOP. Požádal o vrácení vkladů kvůli nemoci z hazardních her, ale kasino tuto žádost zamítlo s odkazem na nesprávné údaje o účtu. Hráč trval na tom, že kasino nemělo přijímat britské hráče podle jejich licenčních předpisů. Prozkoumali jsme případ a zjistili jsme, že kasino fungovalo na základě licence e-Gaming Curacao, která neměla přístup do registru GAMSTOP. Nemohli jsme však pomoci se stížnostmi souvisejícími s licenčními předpisy a zásadami. V tomto případě jsme tedy nebyli schopni poskytnout pomoc a stížnost byla uzavřena.

Hráč z Dánska se měsíc potýkal s výběrem peněz. Poté, co hráč vyhrál a byl mu doporučen vklad prostřednictvím kryptoměny, narazil na několik problémů se serverem a musel podstoupit další ověření. Navzdory plně ověřenému účtu kasino popřelo pokusy o výběr kryptoměny s odkazem na překročení limitů a později uvedlo, že není možné směnit peníze za kryptoměnu. Po zásahu týmu pro stížnosti kasino souhlasilo se zpracováním výběrů prostřednictvím kryptoměny. Hráč od té doby potvrdil, že začal dostávat své výhry. Tým pro stížnosti čekal na konečné potvrzení od hráče, aby mohl problém oficiálně vyřešit.

Hráčka z Německa tvrdila, že z jejího účtu zmizely peníze, a poukázala na to, že se v její historii objevila hra, které se nikdy neúčastnila. Vysvětlila, že hrála pouze Book of Dead a Legacy of Dead, a popřela, že by hrála hru Royal. Kasino navrhlo, že dva účty byly přihlášeny ze stejné IP adresy, kterou připsala svému příteli pomocí své WiFi. Také zmínila, že její účet byl zablokován na 8 dní bez odpovědi na její e-maily. Navzdory snaze našeho týmu získat více informací a prodloužit dobu odezvy hráč neuvedl další podrobnosti. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Itálie se potýkal s procesem stažení, který byl přezkoumáván od 10. února. Navzdory ujištění od podpůrného týmu kasina, že je vše v pořádku, zdá se, že nedošlo k žádnému pokroku. Poté, co byl hráčův účet nečekaně deaktivován, pohrozil právními kroky. Naštěstí se situace vyřešila, když mu byly hráčovy prostředky připsány. Stížnost jsme v našem systému označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Brazílie čelil problémům s výběrem velké částky ze svého účtu v kasinu Nine. Přestože bylo původně ověřeno, kasino požádalo o jeho adresu, jakmile se pokusil vybrat významnou částku. Po opětovném ověření byly jeho pokusy o stažení důsledně zrušeny 24 hodin po schválení. Hráč oznámil, že všechny výhry byly uskutečněny skutečnými penězi, nikoli bonusy. Po několika interakcích s kasinem a týmem pro stížnosti kasino konečně zpracovalo a zaplatilo všechny jeho výběry. Hráč potvrdil příjem své výhry, ale vyjádřil zklamání ze svých zkušeností v kasinu Nine. Problém byl úspěšně vyřešen.

Hráč z Polska požádal o stažení před podáním své stížnosti. Bohužel jeho výhry ještě nebyly obdrženy. Hráč nahlásil zpoždění ve schválení platby, přestože předchozí výběry byly zpracovány během jednoho dne. Upřesnil také, že jeho výhry nepocházejí z bonusů. Kasino vysvětlilo, že hráč zrušil předchozí výběry, ale ty nedávné stále čekají. Hráč později potvrdil, že jeho platby byly schváleny a přijaty, což vedlo k vyřešení jeho stížnosti.

Hráč z Německa měl problémy s vklady. Jeho tři vklady v celkové výši 100 EUR nebyly připsány na jeho kasino účet, přestože poskytl potřebné dokumenty. Uvedl, že zákaznická podpora nereaguje. Doporučili jsme hráči, aby kontaktoval svého poskytovatele plateb a problém prošetřil. Také jsme mu doporučili, aby nevkládal žádné další prostředky, dokud nebude problém vyřešen. Hráč později potvrdil, že problém byl vyřešen.

Dlouholetý hráč z Polska nemohl vybrat své prostředky z NineCasino kvůli neúplnému ověření KYC. Přestože hráč poslal požadované dokumenty a kontaktoval je prostřednictvím e-mailu a chatu, nedostal od kasina žádnou zpětnou vazbu ani pomoc po dobu dvou týdnů. Kontaktovali jsme kasino a oni se omluvili za zpoždění a potvrdili, že dokumenty hráče byly přijaty. Kasino také vysvětlilo, že hráč musel před výběrem vsadit konkrétní částku v souladu s jejich podmínkami. Po splnění těchto požadavků hráč potvrdil, že výběr byl zpracován a přijat. Stížnost jsme označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa, který měl zákaz samostatného vyloučení OASIS, mohl hrát v Ninecasinu a prohrál 2100 €. Hráč od kasina neobdržel odpověď na žádost o vrácení peněz a deaktivaci účtu. Hráč informoval kasino o svém problému s hazardními hrami 24. ledna 2024 a jeho účet byl následující den zablokován. Kasino však odmítlo žádost hráče o vrácení peněz s odkazem na jejich licenci Curacao, která překonala blok OASIS. Vysvětlili jsme hráči, že blok OASIS se týká pouze kasin licencovaných Německem a že vzhledem k okolnostem máme omezené možnosti, jak mu pomoci. V důsledku toho byla stížnost shledána neoprávněnou a byla zamítnuta.

Hráč z Portugalska měl problémy s výběrem 151,01 EUR z Ninecasina, a to jak prostřednictvím Skrill, tak bankovním převodem. Přes několik interakcí se zákaznickým servisem a poskytnutí požadovaných informací zůstal problém s odstoupením od smlouvy nevyřešen. Po další komunikaci s kasinem však hráč potvrdil, že své výhry obdržel prostřednictvím Skrill. Následně jsme stížnost označili v našem systému jako „vyřešenou“.

Hráč z Brazílie požádal o pomoc s uzavřením svého účtu, protože tým podpory kasina neodpověděl na jeho e-maily. Poté, co tým pro stížnosti vysvětlil rozdíl mezi uzavřením účtu a sebevyloučením a požádal hráče, aby poskytl další podrobnosti, se hráči podařilo uzavřít svůj účet v kasinu. V důsledku toho byl problém týmem pro stížnosti označen jako vyřešený.

Hráč ze Spojeného království zahájil výběr 1400 CHF z kasina Nine. Přestože sídlí v Anglii, jeho účet byl založen se Švýcarskem jako jeho zemí a CHF jako jeho měnou. Smluvní podmínky kasina ukázaly, že hráči ze Spojeného království neměli oprávnění sázet, přesto kasino povolilo hráči vkládat a hrát hry a jeho účet byl ověřen. Hráč měl potíže s přihlášením a přístupem k živému chatu, což ho vedlo k přesvědčení, že jeho účet byl uzavřen a kasino si ponechává jeho výhry. Po odeslání stížnosti hráč znovu získal přístup ke svému účtu a jeho výběr byl zpracován. Požádal však, aby případ zůstal otevřený pro čekající stažení. Navzdory prodloužení případu o 7 dní přehrávač neposkytl žádné aktualizace, což nás vedlo k uzavření stížnosti.

Hráč ze Severní Makedonie si nemohl vybrat své výhry z kasina, protože jeho způsob vkladu (kreditní karta) nebyl pro výběr k dispozici. Přestože byl jeho účet plně ověřen, kasino neposkytlo řešení ani alternativní způsob výběru. Hráč se pokusil použít Skrill jako alternativu, ale platba nebyla povolena. Tým pro stížnosti prodloužil časovač pro odpověď, ale hráč neodpověděl, což vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Itálie čelil problémům s výběrem v online kasinu, kde jeden výběr chyběl a další byl vrácen na jeho herní účet. Rozhraní pro výběr postrádalo možnost zadávání kódu BIC, což vyvolalo obavy ze sledování transakcí. Hráč se pokusil vybrat €2,500, ale žádost byla zamítnuta kvůli praktikám proti praní špinavých peněz, které vyžadovaly, aby hráč vsadil vložené částky alespoň třikrát před výběrem. Hráč se rozhodl zavřít svůj účet a již nechtěl pokračovat ve stížnosti. V důsledku toho jsme museli stížnost zamítnout, protože hráč již o naši pomoc nežádal.

Hráč z Řecka nahlásil problém s vkladem v online kasinu: místo zamýšlených 50 mu bylo účtováno 60 eur, ale prostředky se na jeho kasinovém účtu neobjevily. Přestože během šesti měsíců poskytla dokumenty ověřené bankou a odeslala řadu e-mailů, problém zůstal nevyřešen. Poté, co se spojil s naším týmem pro stížnosti a poskytl potřebné záznamy o komunikaci, kontaktovali jsme kasino jeho jménem. Kasino nakonec problém uznalo a připsalo vklad na hráčský herní účet. Hráč potvrdil usnesení a vyjádřil vděčnost za náš zásah. Stížnost byla poté uzavřena jako „vyřešená“.

Hráč ze Spojeného království měl problém se zpožděným procesem výběru jeho výher 900 EUR z online kasina. Jeho účet byl pozastaven, a přestože poskytlo požadované bankovní údaje, kasino jeho výhry nepřevedlo. V průběhu stížnosti však hráč obdržel své výhry. Potvrdili jsme vyřešení problému a označili stížnost jako „vyřešenou“ v našem systému.

Hráč z Řecka měl potíže s ověřením svého účtu v online kasinu navzdory několika pokusům, včetně odeslání selfie s ID a bankovním certifikátem. Komunikoval s podporou na chatu a e-mailem bez řešení. Po sérii sem a tam komunikace s kasinem a týmem pro stížnosti se hráč stále potýkal s procesem ověření kvůli slabému internetovému signálu a možným technickým problémům s aplikací kasina. Kasino trvalo na dokončení ověřovacího procesu, ale neposkytlo žádný konkrétní termín. Hráč se rozhodl stížnost uzavřít, ale nadále se obával potenciálních budoucích problémů. Tým pro stížnosti označil stížnost jako „vyřešenou“.

Hráč ze Spojeného království požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Zpoždění bylo zpočátku přičítáno normálním dobám zpracování a potenciálnímu ověření KYC. Hráč se však později rozhodl zrušit výběr a utratit prostředky zpět v kasinu a požádal o uzavření stížnosti. V důsledku toho jsme zamítli stížnost na žádost hráče.

Hráč z Belgie vyjádřil znepokojení nad zpožděním v přijímání bonusů a VIP úspěchů od Ninecasina. Přes několik pokusů kontaktovat kasino hráč nedostal jasnou odpověď. Vysvětlili jsme hráči, že každé kasino má vlastní bonusovou politiku a systém odměn a je v jejich právech určit způsobilost. Doporučili jsme hráči, aby našel kasino, které lépe vyhovuje jeho bonusovým požadavkům. Prodloužili jsme dobu odezvy o 7 dní, ale přehrávač neodpověděl. V důsledku toho jsme museli stížnost zamítnout kvůli nedostatku dalších informací od hráče.

Hráč z Řecka vložil do kasina 20 eur a očekával bonus, ale nedostal ho. Kasino tvrdilo, že pod jeho jménem, e-mailem a telefonním číslem bylo zaregistrováno více účtů, což hráč zpochybnil. Hráč také tvrdil, že problém mohl nastat při používání VPN. Došli jsme však k závěru, že použití VPN by nezpůsobilo vytvoření více účtů. Navíc hráč již svůj vklad použil, což technicky znemožňovalo aktivaci jakéhokoliv bonusu. Vzhledem k tomu, že kasina neměla povinnost udělovat bonusy, zejména při podezření na více účtů, reklamaci jsme zamítli.

Hráčka ze Švýcarska zažila problém, kdy byl její účet náhle pozastaven poté, co vyhrála 350 eur, což jí bránilo ve výběru výher. Navzdory mnoha pokusům kontaktovat podpůrný tým a opakovaně poskytovat své bankovní údaje se jí nedostalo žádné účinné pomoci. Poté, co byla vznesena stížnost, hráč oznámil, že obdržel své výhry bez jakékoli komunikace prostřednictvím e-mailu. Následně jsme stížnost označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Portugalska měl od 26. prosince tři nevyřízené platby po 50 €. Navzdory dalším výběrům, které byly schváleny a zaplaceny, zůstaly původní platby nevyřízené. Hráč uvedl, že nemá žádné aktivní bonusy a vyjádřil nespokojenost s tím, jak kasino nakládá s jejími výběry. Kasino však následně zaplatilo všechny čekající výběry. Poté, co hráčka potvrdila přijetí plateb, jsme stížnost v našem systému označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Itálie prohrál peníze hazardními hrami v kasinu, požádal o sebevyloučení kvůli závislosti na hazardních hrách, ale kasino proces zdrželo. Hráč požaduje vrácení peněz za vklady provedené během této čekací doby. Stížnost byla uzavřena, protože hráč přestal reagovat.

Rakouský hráč vložil 150 EUR přes Paysafe, ale peníze se neobjevily na účtu kasina. Komunikace s kasinem problém nevyřešila, protože doporučují počkat několik dní. Stížnost byla vyřešena, když byl připsán vklad hráče.

Hráč z Řecka provedl vklad do NineCasino poprvé, ale prostředky byly staženy z jeho bankovního účtu a nebyly připsány na jeho účet v kasinu. Přes četné stížnosti a poskytnutí dokumentace kasino tvrdilo, že peníze vrátilo, ale po měsíci je hráč neobdržel. Kasino si od hráče vyžádalo další informace ke zpracování refundace, hráč však vyjádřil frustraci a nedostatek důvěry v kasino. Rozhodl se dále nespolupracovat a přestal reagovat, což nás vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatečné komunikace ze strany hráče.

Hráč z Rumunska podal žádost o stažení méně než dva týdny předtím, než nás kontaktoval. Výhry nebyly do toho dne získány. Hráč měl problémy s výběrem 2 000 RON, které byly označeny jako zaplacené, ale nebyly přijaty. Doporučili jsme hráči, aby počkal na standardní dobu zpracování dva týdny, a ujistili ho, že pokud problém přetrvá, zasáhneme. Hráč předtím úspěšně vybral 4500 RON. Nakonec hráč potvrdil příjem 2000 RON. Stížnost jsme následně označili za vyřešenou.

Hráč z Portugalska podal žádost o stažení pět dní předem a poskytl všechny potřebné dokumenty, ale neobdržel žádnou odpověď. Sporná částka byla 540 €. Hráč uvedl, že žádost o stažení byla podána ve stejnou dobu jako žádost o sebevyloučení. Poté, co nedošlo k žádnému pokroku, převedli jsme stížnost na jiného člena týmu, který kasino kontaktoval. Kasino požádalo o další přihlašovací údaje, které hráč poskytl. Navzdory tomu hráč nedostal žádnou odpověď od kasina. Poté jsme požádali kasino, aby stanovilo lhůtu pro vrácení peněz. Nakonec nás hráč informoval, že problém byl úspěšně vyřešen. Poté jsme stížnost označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Francie si vybral čtyři sta eur. Přestože se transakce v historii transakcí hráče ukázala jako schválená, nebyla vložena na jeho účet. Hráč později potvrdil, že obdržel 400 eur a čekal na další výběr 500 eur. Upozornili jsme ho, že doba zpracování výběru se může lišit, a požádali jsme o další informace o jeho historii výběrů. Hráč však nereagoval na naše následné dotazy, což nám bránilo v dalším vyšetřování. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč ze Spojeného království požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Tým pro stížnosti doporučil hráči, aby po podání žádosti o stažení počkal alespoň 14 dní, protože zpoždění mohlo být způsobeno nedokončeným ověřením KYC nebo velkým množstvím žádostí o výběr. Hráč však nereagoval na další komunikaci od týmu pro stížnosti, což vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatku potřebných informací pro další šetření.

Hráč ze Spojeného království se známou závislostí na hazardních hrách tvrdil, že mu NineCasino z nedbalosti umožnilo hrát hazardní hry, což mělo za následek značné finanční a duševní potíže. Hráč požadoval náhradu všech ztrát a naléhal na kasino, aby prosadilo přísnější opatření pro závislé na hazardních hrách. Doporučili jsme hráči, aby požádal o sebevyloučení z kasina, a poskytli jsme šablonu žádosti. Hráč však na naše zprávy nereagoval, což nás vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatečné komunikace. Navzdory tomu jsme zůstali připraveni pomoci, pokud by se hráč rozhodl znovu otevřít stížnost.

Hráč z Brazílie neobdržel slíbený 75% bonus na svůj nedělní vklad v Ninecasinu, přestože provedl vklad ve stanoveném časovém rámci. Zákaznický servis kasina tvrdil, že to bylo mimo pracovní dobu. Zjistili jsme, že každé kasino má své vlastní jedinečné bonusové zásady a systém odměn a je na kasinu, aby určilo, zda se hráč kvalifikuje na bonus. Prodloužili jsme časovač pro odpověď o 7 dní, ale hráč nereagoval na naše zprávy a otázky. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráčka ze Spojeného království požádala o stažení před podáním své stížnosti. Bohužel její výhry v té době nebyly obdrženy. Poté, co byl její účet vyčištěn od všech vkladů a výběrů, byla naštvaná, když se dozvěděla, že britským hráčům možná nebude dovoleno hrát. Za každý vklad jí byl účtován příplatek a její výběr byl neustále odmítán. Kasino nakonec uzavřelo její účet a nabídlo vrácení peněz, ale čelila problémům kvůli tomu, že její banka nepodporuje IBAN. Poté, co jsme zasáhli, kasino potvrdilo vrácení částky 80,02 GBP. Hráčka obdržela 77,79 GBP a potvrdila vyřešení své stížnosti.

Hráč ze Spojeného království požádal o stažení před podáním této stížnosti. Bohužel jeho výhry ještě nebyly obdrženy. Kasino tvrdilo, že zabavili hráčovy výhry kvůli používání společného účtu s jeho manželkou. Navzdory naší snaze komunikovat s hráčem a získat více informací o problému, hráč neodpověděl na naše dotazy. V důsledku toho jsme nemohli v případu pokračovat a museli jsme reklamaci zamítnout.

Hráč z Rakouska měl problém s vkladem. Jeden z jejích vkladů na účet za mobilní telefon byl zaregistrován, ale ten následující nikoli, což vedlo ke ztrátě 250 eur. Navzdory diskusím a potvrzení od jejího mobilního poskytovatele, že kasino bylo na vině, problém zůstal nevyřešený. Pokusili jsme se pomoci tím, že jsme prodloužili dobu odezvy a požádali jsme o důkazy o komunikaci s poskytovatelem plateb. Hráč však neposkytl požadované informace a nereagoval na naše zprávy, což vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Brazílie vyhrál 900,00 realů v kasinu Nine a požádal o výběr. Místo zpracování výběru mu kasino údajně zablokovalo účet. Žádali hráče, aby počkal 5 dní. Hráč hrál hlavně živou ruletu a zrušil bonus, který obdržel. Kvůli zákazu účtu se nemohl dostat ke svým výhrám. Po komunikaci hráče s kasinem a našem zásahu byl problém úspěšně vyřešen a kasino uvolnilo jeho výhry.

Hráč ze Spojeného království čelil problémům s výběrem velké částky kvůli údajným problémům s ověřením účtu, přestože předtím mohl vybrat bez problémů. Nahlásil neužitečné odpovědi od zákaznické podpory. Po několika e-mailech a stížnostech do kasina bylo jeho ověření resetováno a mohl jej zopakovat, což vedlo ke zpracování jeho výběrů. Problém byl úspěšně vyřešen a stížnost byla námi označena jako „vyřešená“.

Italský hráč nemůže vybrat výhry, přestože provedl požadované ověření. Poslední dva dny se navíc nemohli přihlásit na stránky. Kontaktovali jsme kasino a to nás informovalo, že proces ověření nebyl dokončen kvůli chybějícímu dokumentu o vlastnictví platební metody. Zeptali jsme se hráče, zda se jim podařilo kontaktovat svou banku a získat od nich dopis, ale přestali reagovat na naše zprávy. Následně jsme byli nuceni reklamaci zamítnout.

Hráč z Itálie vložil 80 EUR a získal bonus 20 EUR. Po hraní nashromáždil výhry ve výši 840 EUR, které si chtějí vybrat. Jejich celkový zůstatek je však kvůli bonusu zablokován a výhry si nemohou vybrat. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč ze Spojeného království vložil během dvou dnů 750 GBP, než požádal o uzavření účtu z důvodu závislosti na hazardních hrách. Kasino odmítlo vrátit hráči peníze. Po shromáždění dalších informací od hráče jsme byli nuceni stížnost uzavřít.

Hráč z Německa se diví, proč se jim účtuje 7,50 EUR za okamžité převody, což je poplatek, který nikdy předtím nebyl účtován. Po bližším prozkoumání jsme nakonec tuto reklamaci zamítli jako neoprávněnou.

Hráč z Německa si v kasinu otevřel duplicitní účet, aniž by si to uvědomil. Po vložení a ztrátě peněz požádala o bonus, načež kasino zaznamenalo duplicitu. Požaduje vrácení peněz, protože se domnívá, že účet měl být okamžitě uzavřen. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč neměl v době uzavření účtu žádný aktivní zůstatek.

Hráč z Portugalska nemohl vybrat €1500 na výhrách z Nine Casino. Svou IP adresu sdílel s dalšími sedmi lidmi ve stejném obydlí. Hráč uvedl, že kasino neposkytlo uspokojivé řešení nebo jasnou komunikaci ohledně problému. Po pokusu o získání dalších informací od hráče jsme neobdrželi žádnou odpověď, což nás vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatečné spolupráce ze strany hráče.

Hráč ze Spojeného království tvrdí, že kasino uznalo sázku, ale nevyplatilo ji. Říká, že vsadil 10 liber na zatočení Monopoly Live a navzdory snímkům obrazovky jako důkazu podpora NineCasina dospěla k závěru, že kolo nebylo výhrou. Kvůli nedostatečným důkazům o závadě jsme museli reklamaci zamítnout.

Hráč ze Španělska hlásí ze svého bankovního účtu neoprávněné výběry ze strany kasina Nine, které se neobjevují v historii jeho kasina. Navzdory tomu, že problém nahlásil, už čtyři dny nedostal žádnou odpověď. Po shromáždění dalších informací jsme reklamaci zamítli.

Hráčka z Německa vložila peníze do ninecasina pomocí účtu svého manžela, což vedlo k varování. Navzdory tomu jí bylo umožněno pokračovat ve hře a aktivaci bonusů. Nyní má problémy s odvykáním a hledá radu ohledně situace. Stížnost byla vyřešena, protože hráčka obdržela peníze z kasina.

Hráč z Německa vložil 1000 eur a vyhrál 9500 eur. Poté, co požádala o výběr 2500 eur, když se snažila ověřit své telefonní číslo, byla náhle odhlášena. Pokusy o vyřešení tohoto problému prostřednictvím chatové podpory nebyly užitečné a má podezření, že její účet byl zablokován. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč přestal reagovat.

Hráč ze Spojeného království si nemůže vybrat výhry kvůli probíhajícímu ověřování, přestože mu zákaznický servis řekl, že jeho dokumenty byly přijaty. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč nereagoval na naše zprávy a otázky.

Hráč ze Severního Porýní-Vestfálska v Německu měl problémy s výběrem 50 EUR, které nebyly připsány na účet a částka byla odečtena, ale neodrážela se na herním účtu. Stížnost byla uzavřena, protože ji hráč vyřešil s kasinem.

Hráč z Řecka požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč ze Spojeného království má problémy se zpožděným výběrem. Před 10 pracovními dny byla požadována částka 150 GBP. Navzdory tvrzení kasina, že platbu zpracovalo, hráč ještě peníze neobdržel. Přehrávač požadoval sledovací číslo několikrát, ale byl ignorován. Hráč nás později informoval, že peníze byly bankou nejprve odmítnuty, ale později úspěšně obdržel své výhry. Proto mohla být tato stížnost uzavřena jako vyřešená.

Hráč ze Španělska tvrdí, že ztratil zůstatek 1 326 eur v kasinu Nine poté, co se mu vypnul mobilní telefon. Po kontaktování kasina jim bylo řečeno, že zrušili bonus, což popírají. Stížnost jsme zamítli, protože hráč nereagoval na naše zprávy a otázky.

Hráč z Portugalska měl problémy s ověřením účtu. Po několika vkladech a výběrech kasino požadovalo fotografie přední a zadní strany jeho digitálních karet. Poté, co jsme kontaktovali kasino, jeho zástupce nás informoval, že chybí doklady o kreditních kartách a doklad o vlastnictví, takže nemůžeme pokračovat v ověřování. Zeptali jsme se hráče, zda jsou schopni poskytnout kasinu další podrobnosti, ale přestali reagovat. Bohužel jsme byli nuceni reklamaci zamítnout bez spolupráce ze strany hráče.

Hráč ze Spojeného království vložil 20 GBP bankovním převodem do kasina, ale prostředky nebyly připsány na jeho účet. Hráč nereagoval na naše dotazy a připomínky, takže jsme museli reklamaci zamítnout.

Hráč z Řecka požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Tuto stížnost jsme byli nuceni uzavřít, protože ji podal jednotlivec s přidruženou smlouvou, nikoli běžný hráč.

Hráč z Německa zaznamenal problém se svým účtem, konkrétně s jeho úrovní klesající z 11 na 8. Kontaktovali agenta podpory kasina, ale neobdrželi uspokojivé řešení. Po bližším prozkoumání jsme nakonec tuto reklamaci zamítli jako neoprávněnou.

Hráč ze Severního Porýní-Vestfálska podal žádost o stažení méně než dva týdny před tím, než nás kontaktoval. Výhry se dodnes nepodařilo získat. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Řecka tvrdil, že jeho bonusové výhry neměly být sníženy, protože od podpory kasina obdržel nesprávné informace, ale informace v podmínkách kasina byly správné. Problém byl nakonec vyřešen, protože kasino nabídlo hráči kompenzaci ve formě bonusu jako gesto dobré vůle.

Hráč ze Švédska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Brazílie je nespokojen s postupem ověření v kasinu. Po odeslání stížnosti nás hráč informoval, že jeho účet byl ověřen. Na naše dotazy, zda byla jeho výhra vyplacena, neodpověděl, proto jsme reklamaci zamítli.

Hráč ze Švédska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Zůstatek hráče byl zrušen, protože jeho bonus vypršel. Hráč uvedl, že nevěděl o sázkových požadavcích na bonus, ale je to jasně uvedeno v podmínkách kasina a také na hráčském účtu. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Německa měl potíže s výběrem svých výher kvůli probíhajícímu ověřování. Kasino nás informovalo, že přijalo poskytnuté dokumenty a že hráčský účet měl být plně ověřen. Stížnost však byla zamítnuta, protože hráč přestal reagovat na naše zprávy a dotazy.

Hráč z Itálie má potíže s výběrem svých prostředků, protože transakce na preferovanou platební metodu byla odmítnuta. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráčka z Německa má potíže s výběrem svých výher kvůli probíhajícímu ověřování. Po našem zásahu jsme mohli hráči pomoci získat výhru. Hráč potvrdil, že peníze nakonec obdržel. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč ze Severního Porýní-Vestfálska podal žádost o výběr méně než dva týdny před tím, než nás kontaktoval. Výhry se dodnes nepodařilo získat. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Rakouska se pokusil své výhry vybrat, kasino však výběr zrušilo pravděpodobně kvůli vkladům provedeným platební metodou třetí strany. Hráč později potvrdil, že kasino vrátilo jeho výhry a podařilo se mu peníze úspěšně vybrat, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráčův účet byl zablokován po žádosti o výběr. Stížnost byla zamítnuta jako neoprávněná, protože kasino nám bylo schopno poskytnout dostatečné důkazy podporující používání více účtů a porušení jeho bonusových podmínek. Hráč nemá nárok na výhry získané hraním tímto způsobem. Kasino jednalo správně a v rámci svých smluvních podmínek.

Vklady hráče byly zrušeny, ale z jeho bankovního účtu již byla stržena částka. Kasino potvrdilo, že finanční prostředky neobdržel jeho poskytovatel plateb/banka. Hráč nebyl ochoten spolupracovat na dalším řešení problému a požádal o uzavření stížnosti, aniž by nám poskytl požadované další dokumenty. Stížnost byla zamítnuta.

Hráč z Řecka požádal o výběr a po 15 dnech čekání na platbu se rozhodl podat stížnost. Poté, co se hráč setkal s několika nedorozuměními (např. nesprávné platební údaje použité pro žádost o výběr), obdržel platbu více než 3 měsíce po původní žádosti o výběr. Reklamace je vyřešena.

Hráč z Kanady si nemohl vybrat své výhry kvůli tomu, že při vytváření herního účtu zadal nesprávnou e-mailovou adresu. Kasino nařídilo hráči, aby si vytvořil nový herní účet se správným e-mailem, aby jeho výběr mohl být zpracován. Tuto stížnost jsme odmítli, protože hráč přestal reagovat.