Ahoj,
Díky za názor!
Myslím, že má smysl dávat pozor na oba. Představte si menší kasina pod stejným vedením jako jakékoli jiné kasino, které se například již ukázalo jako poněkud nespravedlivé. V tomto případě bude hodnocení nižší než například u většího kasina bez známých zpráv o nekalé společnosti. Nemluvě o tom, že menší kasina jsou obecně považována za méně schopná platit, zvláště když skupiny hráčů vyhrávají velké částky ve stejnou dobu.
Pokaždé, když stížnost prokáže, že kasino jednalo nespravedlivě, jeho index bezpečnosti klesá, ale úměrně závažnosti situace. Zde přichází na řadu sporná částka – jedna stížnost s nižší spornou částkou nemusí stačit k tomu, aby se index bezpečnosti o tolik snížil.
Vezměte prosím v úvahu tyto informace, které poskytujeme v průvodci. Nejde jen o viditelné hodnocení:
"kasino bude od nás potrestáno nižším hodnocením a naše recenze kasina upozorní ostatní hráče na to, co se stalo. A co víc, pokud bude chtít kasino v budoucnu zlepšit své hodnocení, bude nuceno řešit stížnost , takže existuje šance, že vaše stížnost bude vyřešena později."
Omlouvám se, že to říkám, ale navrhovaná hodnota 5 bodů mi připadá jako odhad. My naopak počítáme s přesnou matematikou.
To, čemu říkáte oběti, jsou podle mého názoru bohužel hráči, kteří upřímně řečeno nevěnovali dostatečnou pozornost všem poskytnutým informacím o kasinu. Jen o tom chvíli přemýšlejte:
Je nemožné kategorizovat kasino jako dobré nebo špatné, bez střední cesty. Před provedením jakýchkoliv vkladů bych každému doporučil, aby se o kasinu vzdělával, protože nikdo nemůže zaručit pozitivní nebo negativní zkušenost. Nepředvídejte funkci; učíme se z minulosti.
Na lepší systém jsme nenarazili, omlouvám se.
Hello,
Thanks for the opinion!
I think it makes sense to keep an eye on both. Imagine smaller casinos under the same management as any other casino, already proven to be somewhat unfair, for instance. In this case the rating will be lower than, for example, a bigger casino without known tidings to an unfair company. Not to mention the smaller casinos are generally considered less capable of paying, especially when groups of players win big at the same time.
Every time the complaint proves the casino acted unfairly, its safety index decreases, yet in proportion to the severity of the situation. This is where the desputed amount comes in - one complaint with a lower disputed amount may not be enough for the Safety Index to decrease that much.
Please consider this information we provide in the guide.It's not just about visible rating:
"the casino will be punished with a lower rating from us, and our review of the casino will warn other players of what happened. What's more, if the casino wants to improve its rating in the future, it will be forced to address the complaint, so there is a chance that your complaint will be resolved at a later date."
I'm sorry to say that, but the suggested value of 5 points seems like a guess to me. We, on the other hand, count on precise math.
What you call victims are, in my opinion, sadly, players who frankly did not pay enough attention to all information provided about the casino. Just think about that for a moment:
It is impossible to categorize a casino as either good or bad, without a middle ground. Before making any deposits, I would advise everyone to educate themselves about the casino because no one can guarantee a positive or negative experience. Do not predict the feature; we learn from the past.
We have not come across any better system, I'm sorry.
Automaticky přeloženo: