Hezký den.
Velice si vážím vaší otevřenosti a odpovím vám stejným způsobem. 🙏
Dále mi dovolte poděkovat vám za přečtení některých průvodců. To je mimořádné.
Vegasino – Doufal jsem v konkrétní incident, víte, tvrzení typu „Neexistuje svět, kde by Vegasino bylo kasinem číslo jedna. Není hrozné, ale má daleko k tomu nejlepšímu. Každý aktivní hráč by to rychle viděl." ve skutečnosti neříká nic konkrétního. Jen to, že vám nesedí konkrétní číslo představující index bezpečnosti.
Vezměte si to na chvilku z mého pohledu - na fórum přichází nový člen, který zpochybňuje bezpečnostní indexy a nejvyšší pozici kasina a zmiňuje špatnou zkušenost bez jakýchkoli podrobností.
Upřímně řečeno, bohužel není co konkrétního k tomu dodat. Pojďme si prosím promluvit o detailech.
Kosmonaut – jak vidíte, v žádném případě nejsme Ask Gambler, ale chápu, že hráči rádi porovnávají, a proto všechny povzbuzujeme, aby sledovali co nejvíce stránek, které recenzují kasina. My se ale držíme naší metodologie, stejně jako generální ředitel, LCB a správce kasina. Zaměřme se tedy na stížnost:
Skončilo to jako nevyřešené; to je pravda, ale bohužel částka byla příliš nízká na to, aby se Index bezpečnosti snížil. Asi to zní divně, ale mně to dává smysl. Každá nevyřešená stížnost má za následek udělení bodů danému kasinu. Částka závisí na závažnosti problému. Proto je potřeba více než jen několik nevyřešených stížností. Jednoduše řečeno, jedna nevyřešená stížnost nezaručuje neplatnou platbu každému hráči. Místo použití takového přístupu bychom mohli všechny informace o kasinech přeskočit a označit je všechna buď jako dobrá, nebo špatná. Tento přístup podle našeho názoru není nejefektivnější.
Pamatujete si, když jsem mluvil o čtyřech informačních zdrojích? Díky vám ostatní mohou najít nevyřešený případ dříve, než se rozhodnou vstoupit do kasina.
Věřte mi, že chápu váš názor. Musí být těžké přijmout, že jsme nemohli pomoci a kasino je stále „nadprůměrné". Není to ale mezi dobrými kasiny. Přesto je to matematika a systematický přístup a chápu, pokud s výsledkem nesouhlasíte. Z vašeho pohledu to nemusí být moc pohodlné.
Právě jsem se ale podíval na množství otevřených stížností, které byly podány, a předpokládám, že hodnocení kasina klesne, jakmile budou všechny označeny jako nevyřešené. Na základě data podání žádosti o výběr se zdá, že kasino již nějakou dobu nereaguje, což v podstatě odpovídá vaší situaci.
Alespoň to nevypadají jako noví hráči.
Good day to you.
I greatly appreciate your openness, and I will respond in the very same manner. 🙏
Furthermore, let me thank you for reading some of the guides. That's extraordinary.
Vegasino - I was hoping for a specific incident, you see, saying, "There’s no world in which Vegasino is a number one casino. It’s not terrible, but it’s very far from the best. Any active player would see that quickly." actually says nothing concrete. Just that, you are not okay with the specific number representing the safety index.
Take it from my perspective for a sec - a new member comes to the forum questioning the Safety Indexes and the casino's top position, mentioning a bad experience without any detail.
With all honesty, there is nothing concrete to add, I'm afraid. Let's talk details, please.
Kosmonaut - as you can see, we are not Ask Gambler by any means, but I understand players love to compare, and we encourage everyone to track as many sites reviewing casinos. But we stick with our methodology, so do the AG, LCB, and CM. Well, let's focus on the complaint:
It has ended like unresolved; that's true, yet sadly the amount was too low for the Safety Index to go lower. It probably sounds weird but makes sense to me. Every unresolved complaint results in points being awarded to the casino in question. The amount depends on the severity of the issue. Therefore, more than a few unresolved complaints are needed. To put it simply, a single unresolved complaint does not guarantee voided payment to every player. Instead of applying such an approach, we could skip all the information about casinos and mark them all as either good or bad. This approach, in our opinion, is not the most effective.
Remember when I talked about four information sources? Thanks to you, the others may find the unresolved case before they decide to enter the casino.
Trust me that I understand your point of view. It must be hard to accept that we could not help, and the casino is still in "above average". Not among good casinos, however. Yet it is math and a systematic approach, and I get it if you disagree with the outcome. From your perspective, it may not be very convenient.
However, I just looked at the quantity of open complaints that have been submitted, and I anticipate that the casino's rating will drop once all of them are marked as unresolved. Based on the date of the withdrawal submission, it seems that the casino has been unresponsive for some time, which essentially fits your situation.
At least those do not seem like new players.
Automaticky přeloženo:
