Sebevyloučení pro celé Německo? (strana 2)

Totéž přejeme i vám, doufám, že se vám v životě bude dobře dařit. 🙂

ano, vskutku

Otázkou je, jak zakázat něco, co není provozováno lokálně, ale anonymně distribuováno na serverech Sixx, což je běžná praxe. Koneckonců máte mobilní telefon a můžete snadno přistupovat na jakoukoli webovou stránku, kterou chcete, ať už je nelegální, nebo ne. Jaký má tedy smysl zákazy, když jsou neúčinné?

Omlouvám se za pozdní odpověď. Stejně jako můj článek dorazil docela pozdě, i moje odpověď se zpozdila 😅.

Ano, situace ve Velké Británii, jak ji popisujete, zní dost schizofrenně; pak se nepodobáte německé situaci.

Při bližším pohledu je to zde téměř stejné, až na to, že hry jsou nuceny hledat férová kasina v zahraničí. Mezitím si většina kasin, která obvykle fungují s maltskou licencí, vytvořila tendenci odmítat německé hráče nebo jim diktovat jiné základní požadavky než všem ostatním. Například uvítací bonusy někdy německým hráčům výslovně nejsou nabízeny a jiné bonusy bez vkladu jsou pro německé hráče obecně vyloučeny. Myslím, že se jedná o ochranné opatření, aby se předešlo soudním sporům, ale zanechává hořkou pachuť.

Obzvláště smutné je, že v Německu jsme před touto novou německou smlouvou o hazardních hrách buď zcela vysídlili, zničili, nebo způsobili přemístění celé řady velmi renomovaných a vysoce kvalifikovaných mezinárodních kasin, a tím i jejich úplné stažení z německého trhu.

Věřím, že jakmile hráč pocítí nutkání okamžitě uzavřít účet, sebevyloučení z důvodu závislosti na hazardních hrách má svůj smysl. Hlavní problém však v mých očích vždy zůstal stejný.

S rostoucím počtem samostatných licencí rostou i překážky bránící zavedení jednotného procesu, který by bylo možné sdílet mezi těmito různými licencemi. Moji kolegové na tom pracují už nějakou dobu, protože si myslíme, že jeden sdílený plán bude efektivnější a lépe využitelný hráči i kasiny. Bez ohledu na to, zda je licence zahraniční nebo místní.

Rád bych vám poděkoval za všechny tyto příspěvky a za popis procesu, který donutil mnoho kasin k exilu. To je nepochybně jeden z faktorů, které k problému přispívají.

Je velmi štěstí, že tzv. globálně závazná povinnost umožňuje hráčům nechat se na jejich vlastní žádost vyloučit.

Také si myslím, že nepředstavujete žádný zásadní zásah do byznysu, a proto mě překvapuje, že se to vůbec dělá. Pokud se někdo chce nechat zablokovat, předpokládám, že se tak stane.

Mělo by jim být jasné, že by neměli hrát hazardní hry, pokud to nezvládnou nebo pokud je to zničí, protože vždycky budou existovat způsoby, jak hrát znovu, bez ohledu na to, zda vás všechna online kasina zablokovala, nebo ne.

Pak prostě zajdu do normálního kasina, nebo jsou v několika hospodách hrací automaty!

Existuje tolik možností, a pokud logické uvědomění nepřichází zevnitř, že člověk prostě musí nechat věci plynout, pak vidím bezútěšnou budoucnost!

S pozdravem, Simon

Abych byl upřímný, nejsem si jistý, jestli vám tady rozumím, a možná je to opět jen špatný překlad, protože věty jako „Je velké štěstí, že takzvaná globálně závazná povinnost umožňuje vyloučení hráčů na jejich vlastní žádost" nebo „Také si myslím, že nepředstavujete velký zásah do byznysu, a proto mě překvapuje, že se to vůbec dělá. Pokud chce být někdo zablokován, předpokládám, že se tak stane." mi vzhledem k vašim předchozím příspěvkům připadají dost zvláštní. Můžete mi prosím pomoci pochopit skutečný význam vašich slov?

V každém případě je to velmi složité téma a raději odpovím, pouze když si jsem jistý, že sleduji správný kontext. Souhlasím s tím, že lidé jsou zodpovědní za své činy; povaha všech obsedantních závislostí však tuto odpovědnost přímo vyvrací.

Ahoj,

Správně identifikovali problém; jedná se o chybu způsobenou funkcí hlasového vstupu.

Vlastně jsem chtěl říct, že je chvályhodné, že prosazují globální politiku.

Bohužel si stále nejsem úplně jistý, jak si představit, jak by to mohlo být navrženo.

Myslím, že si to už stejně můžete nechat zablokovat na vlastní žádost v každém kasinu.

Naznačujete, že blok automaticky zablokuje někoho ze všech pokladních, nebo co tím vlastně chcete říct?

Doufám, že se mi podařilo objasnit některé nejasnosti!

S pozdravem, Simon

Ahoj,

Aha, už chápu! Teď ti mnohem lépe rozumím. Děkuji.

Snažil jsem se sdělit myšlenku, že dnes neexistuje jediný způsob, jak se sami vyloučit ze všech online kasin.

Vzhledem k tomu, že každá země věří, že má nejlepší přístup k řízení hazardních her, vede to k izolovanějšímu ekosystému, který si udržuje vlastní seznamy vyloučení, jako jsou OASIS a GAMSTOP.

Pro závislé hráče však taková situace znamená, že je může chránit pouze jejich národní licence, nikoli žádné jiné licence.

V současné době existují dvě základní úrovně sebevyloučení:

Úroveň jednoho provozovatele: Při sebevyloučení v online kasinu se obvykle sebevyloučení nevztahuje na ostatní provozovatele. To vytváří problém: hráči, kteří se sami vyloučili, mohou volně přistupovat na webové stránky jiných kasin a hrát na nich, což zpochybňuje celkovou účinnost takových systémů sebevyloučení. Globální systém sebevyloučení (GSES) byl vytvořen s cílem nabídnout řešení, které tento problém eliminuje.

Celostátní/celolicenční úroveň: Některé země a regulátoři online hazardních her, jako například Spojené království, Švédsko nebo Nizozemsko, provozují širší systémy sebevyloučení, které vyžadují, aby se jejich držitelé licence (provozovatelé) účastnili celostátních (celolicenčních) systémů sebevyloučení. Tyto systémy umožňují hráčům sebevyloučit se ze všech kasin s licencí v konkrétní zemi nebo od konkrétního regulačního orgánu najednou, což vytváří lepší úroveň ochrany.

Podle mého názoru by lídři v oboru a místní samosprávy měli myslet globálně.

Ahoj,

Naprosto s vámi souhlasím. Konečně musíme začít myslet globálně; nejen v této oblasti, ale obecně!

Obávám se, že současný stav se jen těžko zvrátí, a i kdyby mnoho kasin dodržovalo společné dohody, stále by jich bylo dost, aby si dělala, co chtějí.

Zákeřné na tom je, že nakonec vznikne obrovská konkurenční nevýhoda, která bude upřednostňovat nelidské chování. 🤔

Pravděpodobně budu znít trochu neeticky, ale domnívám se, že politici by se měli zabývat politikou, ne regulovat trhy s hazardními hrami; ať si experti vysvětlí vedlejší účinky roztříštěných trhů a pak si to promyslí.

Omlouvám se, musel jsem to říct. 🙂

V každém případě se zdá, že jste velmi dobře informovaný/á, a jsem rád/a, že mám možnost s vámi mluvit.

Za to se opravdu nemusíš omlouvat.

Politika se odehrává na lokální úrovni, a proto je nevhodná pro regulaci decentralizovaného internetu.

Zdá se, že jsme lidé s podobným smýšlením. Jako analytický člověk se mi těžko tváří, že vedlejší škody plynoucí z licencí a předpisů v jednotlivých zemích nebyly předvídatelné a že se jim nedalo vyhnout.

Svět hazardních her skutečně potřebuje dokonalý nástroj, který by závislým hráčům pomohl snadno se vyloučit z kasin, alespoň na úrovni založené na licenci.

Doufám, že si užijete svátky a ještě jednou si vážím vašeho příspěvku.