Hrát bublinkovou ruletu?

Hraje někdo bublinovou ruletu? Vytvořil jsem systém, který by statisticky měl vyhrát 68,1 % času nebo více.

Ahoj, co je to vlastně bublinová ruleta? Můžete mi o tom prosím říct trochu víc?

Pokud jde o systém, o kterém mluvíte, jak funguje? 🤔

Ruleta Jaro-Bubble je jako hrací kostky, hra je uvnitř velké bubliny. Bublina, kolo a míč jsou fyzické věci, zatímco software sleduje na velké tabuli. Bylo mi řečeno, že míček je "odpalován" pneumaticky stlačeným vzduchem.

Systém je ten, který jsem "vylepšil" a je velmi nudný, ale zkoušel jsem ho 6krát a ještě jsem se neztratil. Vím, že spousta lidí sdílí systémy volně, ale nevadilo by mi peněžní spropitné od vás, pokud vám ho dám (zdarma), pokud vyhrajete velké nebo soustavně. Napište mi na můj e-mailový název vlevo. Je to nudný systém, sázky závisí na tom, co kolo předtím roztočilo. Jde proti proudu a sází na chladná čísla, kterým se spousta ppl vyhýbají. Moje úvaha je taková, že VŠECHNA čísla musí jednou zasáhnout. AI potvrzuje, že můj systém má 70% (68,1 %, zaokrouhlil jsem to nahoru) šanci na zásah a nahoru, v závislosti na tom, se kterým „základním číslem" začnete. Je to čekací hra, ve které si vybíráte čas, do kterého chcete skočit. Základní číslo se může změnit na větší číslo a zvýšit procenta, abyste vyhráli až 76 % nebo více.

Jak se princip číselných výsledků v této konkrétní ruletě liší od běžného kola, kromě toho, že funguje s pneumatikou? V obou případech náhodná čísla spadají do určeného rozsahu (0-36); v obou případech se jedná o horká a studená čísla, procenta nevyskytování se u určitých typů sázek a tak dále.

Proč váš systém funguje pro jednoho, ale ne pro druhého? Jaký je zásadní rozdíl?

Allo4ka – to, co bylo v Americe určeno ke zlu (2 zelená čísla – 0/00, vytvořené proto, aby kasina měla nad námi větší náskok než 1 na evropském kole) sázím na zelená čísla ve svůj prospěch. Můj přítel v Indii citoval studii, která uvedla, že studená čísla se objevila v průměru 2,63 % času. Neuvědomil si to, dokud jsem nezdůraznil, že je to přesně stejné % jako horké číslo nebo jakékoli jiné # na kole - 1 číslo, 38 slotů = 1 děleno 38 = 0,0262. Chcete-li převést na procenta, posuňte o 2 desetinná místa doprava = 2,62 %. Protože existují 2 zelená čísla, šance na jedno přistání jsou 5,6 %, 2 děleno 38 = 0,0526 = 5,2 % oproti 2,6 % s jakýmkoli jiným číslem. Pravděpodobnost, že přistanou, je dvakrát větší než JAKÉKOLIV JEDNO ČÍSLO na kole. To dokazuje skutečnost, že studená čísla mohou kdykoli zasáhnout stejně jako horká čísla nebo jakékoli jiné číslo. I když je pravda, že studená čísla nejsou ve skutečnosti "DUE" (žádná čísla nejsou skutečně splatná v tomto ohledu), faktem je, že nezasáhli déle než ostatní čísla. Počínaje mým základním číslem (které lze změnit) a čekáním a velmi selektivním, kdy naskočit, AI potvrzuje, že existuje minimálně 68,1% šance, že během 17 dalších zatočení zasáhnete studené číslo. % se zvyšuje, čím déle budete čekat, ale pokud budete čekat příliš dlouho, zavolá se zelené # a systém bude muset začít znovu. Systém MUSÍ být hrán na bublinovém ruletovém stole s fyzickým kolem a míčkem, kde počítač nevyvolává náhodná čísla . Žádný systém nemůže porazit generátor náhodných čísel. Tento systém lze použít u stolu, ale protože čekáte (a někdy i dlouho), nenechají vás tam stát, zabírají místo a nesázejí, ale mohli byste stát a skočit později. Je toho víc, jestli chceš.

Hmm, pochopil jsem to lépe, protože jsem o takové ruletě ještě neslyšel. Každopádně si myslím, že za poskytnuté informace není potřeba žádat o tip. Na systém jsem se ptal hlavně proto, abych věděl, jestli používáte nějaké aplikace, které vám pomáhají hrát, protože je to v kasinech zakázáno a také je zakázáno inzerovat na našem fóru.

Nicméně je pro mě docela zajímavé, že takové taktiky nacházíte, protože jsem k nim obecně spíše skeptický. Ale "100 lidí 100 chutí."

A abych nezapomněl, můžete použít tlačítko „odpovědět", které může zrychlit odpověď na vaše příspěvky, jelikož hráč je na jeho použití upozorněn. Hodně štěstí.

1. Abych byl upřímný, stále ještě úplně nechápu, jak se princip číselných výsledků v této variantě hry liší od klasické rulety, kde se kulička kutálí kolem kola a dopadá na náhodná čísla v rozmezí 0 až 36 (nebo 00 pro americkou ruletu).
2. Zdá se, že ve vašich výpočtech je nějaký zmatek: v jednom případě zmiňujete 5,26% pravděpodobnost úspěšného přistání na jednom ze 2 čísel, ale později zmiňujete 5,6%.
3. Pokud zjistíte, že pravděpodobnost 5,26 % pro dvě čísla v americké ruletě je dobrá, pak v klasické verzi získáte pravděpodobnost 5,4 % pro dvě čísla. Jaké jsou tedy skutečné výhody americké rulety?
4. Analyzoval jsem miliony herních relací na různých ruletách a nejvíce chyb na jedno číslo, které jsem viděl, bylo 538krát. To neznamená, že jde o absolutní maximum v historii; s tím jsem se osobně setkal. I když je to neuvěřitelně vzácné, stává se to. Takové číslo může být také velmi chladné. Podívejte se na obrázek, který jsem připojil: číslo 9 se za posledních 1000 zatočení objevilo pouze 11krát, takže je nejchladnější ze všech. Neobjevil se po sobě pro 227 otočení, ale problém je v tom, že se nemusí objevit po tolik dalších otočení.
5. Vzhledem k tomu všemu upřímně nechápu, jak vaše umělá inteligence předpověděla 68,1% pravděpodobnost pro chladné číslo (nebo pro dvě nejchladnější čísla) v následujících 17 kolech – v tomto případě mi to připadá jako pouhá náhoda.

Ne, žádné aplikace nebo zařízení, která měří rotaci kola nebo rychlost míče. Je to jen systém, který jsem vymyslel pomocí zdravého rozumu a procent. Ano, byl jsem také skeptický, dokud openchat GPT nepotvrdil procenta.

Pokusím se odpovědět bod po bodu: 1. Neliší se od klasické stolní rulety, ale tento systém diktuje, že hráč musí počkat určitou dobu (zatočení), než skočí do sázky. U skutečného stolu vás nenechají jen tak stát a nesázet a přitom zabírat místo, zatímco ostatní chtějí hrát. Je to něco jiného než zcela elektronický ruletový automat, který používá RNG. Nikdo nemůže porazit RNG. Tento systém se musí hrát v bublinovém automatu, kde je výsledek fyzický, nikoli generovaný počítačem. 2. Možná jsem nedopatřením přepnul 2.6 nebo .6, s tím si nedělejte starosti. Mluvíte o desetinách nebo setkách procent. 3. Výhodou Americké rulety je, že jsou 2 zelená čísla, když na ně sázíte. Tento systém sází na zelená čísla, když jsou studená, takže máte 2 šance na přistání místo jedné. (5,2 % místo 2,6 %) 4. Ano, číslo chybějící 538krát je neuvěřitelně vzácné nebo 111krát z 1000. To jsou extrémy. Mohl bych také říci, že jsem viděl, že zelená čísla zasáhla 7 nebo 8krát za sebou, ale to by byl také extrém. Vyhoďte extrémy a zaměřte se na konzistentnější procenta. Všichni víme, že kolo může být někdy monstrum, taková je povaha zvířete, proto je to hazard. 5. Po čekání na určitý počet otočení, ve kterém čísla vychladnou (mé základní číslo), je šance, že zasáhnou, přesně stejná jako horké číslo nebo jakékoli jiné číslo (2,6 %) V tomto případě , protože sázíme na zelená čísla, šance se zlepší na 5,2 %, 2 děleno 38 místo 1 děleno 38. Zdvojnásobili jsme naši šanci trefit studené, zelené číslo Existuje 17 spinové „okno", ve kterém je ziskový, pokud se trefíte, po 17 otočeních není ziskový. AI říká, že existuje 68,1% šance, že v tomto okně zasáhne 0 nebo 00. Sám jsem to spočítat nedokázal, proto jsem se zeptal AI Čím více natáhnete základní číslo, tím vyšší procentuální nárůst, že podle AI trefíte studené zelené číslo Co vám chybí a co mám s drženým, je "základní číslo", za které jsem doufal, že za něj obdržím trochu vděku. Dám systém zdarma, ale doufám v trochu lásky, pokud to někdo zasáhne nebo vyhraje konzistentně.

1. Záměrně jsem zpočátku u online rulet zdůrazňoval, kde se kutálí fyzická koule, což eliminuje nutnost neustále sázet během čekání. Ukazuje se, že v tom není žádný rozdíl.
2. Jde hlavně o to, aby se vám do výpočtů nevkradla náhoda 🙂
3. Velmi zvláštně uvažujete o výhodnosti americké rulety z hlediska barvy. 0 a 00 jsou běžná čísla v americké ruletě, stejně jako každá jiná. Ale z hlediska pravděpodobnosti, že padne jediné číslo (nebo dvě čísla), je americká ruleta horší než ta klasická, jak jsem vám již ukázal výše. Pokud chcete vsadit na 2 čísla současně, vsaďte dělenou sázku na klasickou ruletu na libovolná 2 čísla. Se stejnými vstupními daty, jaké používáte na americké ruletě. Jen procentuální pravděpodobnost bude vyšší. A kupodivu se soustředíte pouze na dvě čísla, zatímco vaše řešení lze škálovat na libovolný počet rozdělení nebo pouze na dvě samostatná čísla.
4. Extrémní hodnoty můžete samozřejmě zahodit (což jsem udělal já) pro výpočet různých statistických ukazatelů. Problém je ale v tom, že jakkoli pár čísel z rozsahu vašich sázek může začít růst do nových extrémů. S daty, které máte, to nemůžete žádným způsobem předvídat.
5. Nevěřím, budu upřímný, v žádné ‚základní číslo‘. Jejich hlavním problémem je, že i když to fungovalo několikrát, v jiných případech to nemusí fungovat po sobě. V důsledku toho se vám kvůli předchozím prohraným sázkám nahromadí určitá částka prohry, kterou potřebujete získat zpět pomocí stejné metody po dlouhou dobu, a nemusí to znovu fungovat. Jde o to, že neexistuje žádná univerzální metoda. To, co vám v určitém okamžiku fungovalo a funguje nyní, se může v určité chvíli změnit ve vaše prokletí. A mít pouze jeden nástroj a jeden indikátor, na který se můžete spolehnout, budete nuceni jej použít ke kompenzaci vašich ztrát. To je cesta nikam. Pro diverzifikaci rizik by mělo existovat několik nástrojů a referencí: pokud něco selže a nevyhraje, něco jiného.

Mimochodem: přečtěte si o „falešně optimistických" výsledcích odpovědí ChatGPT.

Lol, dobře sestro. Systém Prolly ANY dává falešný optimismus při hraní kola z pekla!

Děkuji Vám za vysvětlení. Stále si nejsem jistý, zda bych umělé inteligenci v těchto věcech a systémech věřil, ale je to můj názor. Svůj systém jste si vymysleli vlastními výpočty a snažili jste se jej tedy nějak potvrdit nebo ověřit. Pokud vám to dává smysl a máte pocit, že vám to pomáhá, dobře. Ale jsem k těmto věcem dost skeptický. Tolik k mému názoru.

Chci říct, že je vycvičený tak, aby udělal maximum, aby odpověděl na otázku, a pokud je odpověď pro ptající se neznámá nebo příliš negativní, může začít mít halucinace a dokáže si odpověď představit. Někdy je potřeba po ChatGPT zkontrolovat dvakrát 🙂

Omlouvám se, že zasahuji.

Chci jen říct, že jsem rád, že jste to zmínil.

Před několika měsíci jsem byl na vlastní oči svědkem něčeho podobného při jednání s chatbotem (samozřejmě poháněn chatovací GPT) No, to by člověka zajímalo, co se stane se spolehlivostí daných informací obecně, protože tento chytrý nástroj je stále více a populárnější.

Mějte se fajn!

Nemysli si, že to byly halucinace, lol. Jen matematika je pro mě příliš složitá.