Byl bych pro zjednodušení legislativy.
Což je v současné podobě těžké nebo téměř nemožné prosadit.
- Odporuje to mezinárodnímu právu.
- Je nejasně formulován, což vytváří mnoho mezer a šedých oblastí.
Předchozí uspořádání Schleswig-Hollstein bylo mnohem lepší.
Takzvaný :
„Zákon státu Šlesvicko-Holštýnsko o zdanění online kasinových her" ze dne 9. března 2022
K dnešnímu dni jediná licenční autorita pro internetová kasina v Německu.
Je těžké pochopit, proč zde byla určena potřeba akce.
Což nakonec vedlo k nahrazení zákona „Novým německým zákonem o online hazardu".
Velmi dobře je zde zpracována oblast zdanění, která je pro státní orgány zásadní, povinnost transparentnosti a bezpečnosti.
Navíc zde byly výchozím bodem evropské společnosti.
Předpokladem pro povolení k provozování online kasin v Německu byla společnost se sídlem v Evropě.
Volná soutěž i princip rovných práv za účelem konkurenceschopnosti firem zde byly orientovány jednoznačně otevřeněji a ve smyslu evropského společenství.
Zde jsou zákonodárci povinni provést nápravu!
Simon Kirmizitas
I would be in favor of simplifying the legislation.
Which is difficult or almost impossible to enforce in its current form.
- It contradicts international law.
- Is vaguely formulated which creates a lot of gaps and gray areas.
Schleswig-Hollstein's previous arrangement was much better.
The so-called :
"Law of the State of Schleswig-Holstein on the Taxation of Online Casino Games" of 9 March 2022
To date, the only licensing authority for internet casinos in Germany.
It is difficult to understand why a need for action was determined here.
Which ultimately led to the replacement of the law by the "New German Online Gambling Act".
The point of taxation, which is essential for state authorities, the transparency obligation and security are very well worked out here.
In addition, the starting point here was European companies.
Prerequisite for a permit for the operation of online casinos in Germany was a company based in Europe.
The free competition as well as the principle of equal rights for the purpose of the competitiveness of the companies was oriented here clearly more openly and in the sense of the European community.
Here the legislators are obliged to make corrections!
Simon Kirmizitas
Ich wäre für eine Vereinfachung der Gesetzgebung.
Die in Ihrer bisherigen Form schwer bzw. fast unmöglich durchgesetzt werden kann.
- Sie wiederspricht international geltendem Recht.
- Ist schwammig formuliert was jede Menge Lücken und Graubereiche erzeugt.
Wesentlich besser war die vorherige Regelung Schleswig-Hollstein's.
Das so genannte :
"Gesetz des Landes Schleswig-Holstein zur Besteuerung von Online-Casinospielen" Vom 9. März 2022
Bis dato die einzige Genehmmigungsbehörde für Internet-Casinos im ganzen Bundesgebiet.
Schwer verstándlich warum hier Handlungsbedarf ermittelt wurde.
Was letzlich zur Ablösung des Gesetzes durch das " Neue deutsche Onlineglücksspielsgesetz" führte.
Der für staatliche Instanzen wesentliche Punkt der Besteuerung, die Transparenz-pflicht und Sicherheit sind hier sehr gut ausgearbeitet.
Auserdem ging man hier von europäischen Unternehmen aus.
Foraussetzung für eine Genehmigung für den Betrieb von Online-Casinos in Deutschland war ein in Europa ansässiger Firmensitz.
Dem Freien Wettbewerb sowie Gleichberechtigungsgrundsatz zum Zwecke der Konkurrenzfähigkeit der Unternehmen orientierte man sich hier deutlich Offener und im Sinne europäischer Gemeinschaft.
Hier sind die Gesetzgeber in der Pflicht Korrection vorzunehmen!
Simon Kirmizitas
Automaticky přeloženo:
