Ve skutečnosti nepřijímáme stížnosti hráčů na čistě „špatné" bonusové nabídky, protože z našeho pohledu jsou bonusy dobrovolné a špatná bonusová nabídka se nerovná nespravedlivým podmínkám nebo zadrženým finančním prostředkům.
Vždy ale záleží na širším kontextu.
Například když hráč vloží peníze a automaticky obdrží bonus za vklad bez jeho přímého souhlasu, není v pořádku omezovat jeho hru bonusovými podmínkami, protože hráč bonus nepřijal.
Nebo jiná situace: hráč si vezme bonus bez vkladu, aby si vyzkoušel hry – bez počátečního vkladu. Splní všechny požadavky a podaří se mu něco vyhrát; finanční prostředky se převedou na zůstatek skutečných peněz a hráč pokračuje ve hře. Jakmile však odešle žádost o výběr, k dispozici je pro výběr pouze maximální výhra bonusu.
Takže bonus může skutečně způsobit značný problém.
We actually do not accept players' complaints on purely "bad" bonus offers, because from our perspective, bonuses are voluntary, and a bad bonus offer does not equal unfair terms or withheld funds.
However, it always depends on broader context.
For example, when a player deposits and is automatically given a deposit bonus without direct consent, it is not okay to limit his play with bonus conditions because the player did not accept the bonus.
Or a different situation: a player takes a no-deposit bonus to test out the games—no initial deposit made. He meets all the requirements and manages to win something; the funds are transferred into a real money balance, and the player keeps playing on. However, once he submits the withdrawal request, only the bonus max win amount is available for withdrawal.
So, the bonus may truly cause a significant problem.
Automaticky přeloženo: