Není zač. Taky jsem si trochu porozuměl a mám toto:
„ Zdá se, že se zde děje nedorozumění způsobené velmi matoucí terminologií."
Takzvané „FUT mince" nejsou skutečné kryptoměny ani blockchainové tokeny. Nejsou obchodovatelnými aktivy na Polygonu, nemají veřejnou chytrou smlouvu a nelze je volně kupovat, prodávat ani převádět mezi uživateli tak, jako to mohou skutečné krypto tokeny. Ve skutečnosti se jeví jako interní kasinové kredity nebo body, které existují pouze v rámci vlastního systému kasina.
Odkaz na MetaMask a blockchain Polygon je zavádějící. Pokud by se jednalo o skutečné tokeny, byly by veřejně viditelné na blockchainu, uvedené v průzkumnících a převoditelné mezi nezávislými peněženkami. Nic z toho se zde zřejmě netýká. Používání terminologie související s blockchainem v tomto kontextu vypadá spíše jako marketingový jazyk než skutečná technická implementace.
Název „FUT coins" je obzvláště problematický, protože silně naznačuje spojení s mincemi FIFA Ultimate Team, které jsou známé a obchodovatelné v rámci zcela jiného ekosystému. Tato podobnost pravděpodobně původně způsobila zmatek.
Jakýkoli „převod" mezi platformami (například z Mailiny do Spinangy) je proto s největší pravděpodobností interní operací nebo propagačním mechanismem, nikoli skutečnou blockchainovou transakcí mezi peněženkami. Ostatní uživatelé nemohou tyto mince volně odesílat ani přijímat pomocí adresy nebo kódu peněženky, jak by to dělali u skutečných kryptoměn.
Stručně řečeno, tyto mince nejsou skutečné tokeny, nelze je zakoupit externě a nelze je nezávisle ukládat ani spravovat v MetaMasku. Existují pouze v prostředí kasina a odkazy na blockchain by se neměly brát doslovně.
Pokud jsou informace přesné, považuji je za velmi matoucí. Děkuji za upozornění.
Automaticky přeloženo: