Dobrý den. Dovolte mi stručně shrnout informace o AOFA a jejím „systému řešení stížností", protože je velmi často předmětem mylných interpretací. (Omlouvám se za dlouhý text, ale je užitečné shrnout zde veškerý kontext):
Proč regulátor Anjouan nereaguje na stížnosti hráčů?
Kasina s licencí Anjouan Gaming License musí mít vlastní interní proces vyřizování stížností.
Samotný regulátor však nepůsobí jako orgán pro řešení sporů a nevyšetřuje stížnosti jednotlivých hráčů .
V praxi to znamená:
Regulátor nekomunikuje s hráči přímo ohledně konkrétních sporů
Nevydává rozhodnutí, nevymáhá platby ani neřeší spory.
Přímý kontakt s regulačním orgánem obvykle nevede k osobní odpovědi.
Co znamená „ADR" v rámci licence Anjouan?
Kasina s licencí Anjouan jsou povinna nabízet alternativní řešení sporů (ADR) po ukončení interního procesu vyřizování stížností kasina (obvykle po 30 dnech).
Důležité je pochopit:
Regulátor neposkytuje ani neprovozuje službu alternativního řešení sporů (ADR).
Neexistuje žádný oficiální seznam schválených poskytovatelů ADR.
Proces ADR je obvykle definován samotným kasinem.
Regulátor aktivně nedohlíží na výsledky ADR ani je nevymáhá.
V důsledku toho je ADR podle této licence často spíše procesní než vymahatelné.
Proto hráči často nedostávají od regulátora přímé odpovědi a proto má eskalace sporů v rámci této licence omezený praktický účinek.
Casino Guru, stejně jako například AskGamblers, fungují jako nezávislé mediační služby. Tyto služby lze považovat za mechanismy alternativního řešení sporů (ADR), které nejsou iniciovány provozovateli ani regulačními orgány.
Z tohoto hlediska, protože máme standardizovaný proces ADR, jehož prostřednictvím komunikujeme s těmito kasiny s cílem řešit stížnosti hráčů, nám to umožňuje sledovat, jak kasina řeší problémy hráčů nahlášené prostřednictvím našich webových stránek (i když sledujeme i jiné kanály), a proto můžeme upravovat jejich hodnocení na základě osvědčených postupů.
V praxi vyšší index bezpečnosti naznačuje, že s větší pravděpodobností vyřešíme spory díky našim zkušenostem a znalosti postupů provozovatele.
Nižší index bezpečnosti znamená, že jsme zdokumentovali nekalé praktiky používané vůči hráčům, a proto je hodnocení bezpečnosti nižší. Slouží jako varování.
Takový přístup také umožňuje klasifikovat kasina jako doporučitelná nebo nedoporučitelná na základě jejich skutečných, nikoli teoretických kvalit. Samotné offshore licence v dnešní době hráčům téměř žádnou přímou podporu neposkytují, proto situace vyžaduje jiné systémy.
Rád se do toho ponořím hlouběji, pokud budete mít zájem.
Hi. Let me post a quick summary regarding AOFA and its "complaint resolution system" because it is very frequently the subject of misinterpretations. (My apologies for the long text, but it is useful to summarize all the context here):
Why doesn’t the Anjouan regulator respond to player complaints?
Casinos licensed under the Anjouan Gaming License are required to have their own internal complaint-handling process.
However, the regulator itself does not act as a dispute resolution authority and does not investigate individual player complaints.
In practice, this means:
The regulator does not communicate directly with players about specific disputes
It does not issue decisions, enforce payouts, or arbitrate conflicts
Contacting the regulator directly usually does not result in a personal reply
What does "ADR" mean under an Anjouan license?
Anjouan-licensed casinos are required to offer Alternative Dispute Resolution (ADR) after the casino’s internal complaint process (usually after 30 days).
Important to understand:
The regulator does not provide or operate an ADR service
There is no official list of approved ADR providers
The ADR process is typically defined by the casino itself
The regulator does not actively supervise or enforce ADR outcomes
As a result, ADR under this license is often procedural rather than enforceable.
This is why players often do not receive direct responses from the regulator and why dispute escalation under this license has limited practical effect.
Casino Guru, as well as AskGamblers for example, both work as independent mediator services. Consider these services as Alternative Dispute Resolution (ADR) mechanisms that are not initiated by the operators or regulators.
From that perspective, because we have our standardized ADR process through which we communicate with those casinos, aiming to resolve players' complaints, it allows us to monitor how casinos treat players' issues submitted through our website (even though we monitor other channels too), and hence we can adjust their rating based on proven practices.
In practical terms, a Higher Safety Index indicates that we are more likely to resolve disputes due to our experience and familiarity with the operator's practices.
Lower Satefy Index means that we ahve documentated unfair practices used against palyers and hance the Safety reating is lower. Serve as a warning.
Such an approach also allows classifying the casinos as either recommendable or unrecommendable based on their actual, not theoretical, qualities. Offshore licenses alone, these days, provide almost no direct support for the players; therefore, the situation calls for different systems.
I'll gladly dive deeper if you are interested.
Automaticky přeloženo: