Myslím, že by to mohla být jedna z možností, ano.
Později v loňském roce došlo ke stížnosti a zajímavá část byla, že kasino trvalo na tom, že hráč nedostane krypto výhry, protože kasino nebylo v pořádku se způsobem, jakým tento konkrétní hráč koupil krypto prostřednictvím směny. Takže za předpokladu, že tento hráč vždy vkládal pouze krypto a byl zapojen do výběru v krypto, kasino postupovalo, jako bychom mluvili o společném zdroji finančních prostředků, o postupech AML.
Vidím jen podobnosti, i když neznám vaši současnou situaci. Vidíte to taky? Mohu se samozřejmě mýlit.
I think it could be one of the possibilities, yes.
Later on last year, there was a complaint, and the interesting part was that the casino insisted the player wouldn't get the crypto winnings because the casino was not okay with the way this particular player bought the crypto through exchange. So, assuming this player has always only deposited by crypto and was involved in withdrawing in crypto, the casino proceeded like we were talking about a common source of funds, the AML procedures.
I just see similarities, even though I'm not familiar with your current situation. Do you see it too? I could be wrong, of course.
Automaticky přeloženo: