Majitel kasina: Dama NV

Momentálně používám kasino Oshi, nabízejí skvělé, akorát jejich výplata je extrémně pomalá (minimálně 1 den pro výplatu kryptoměn).

Díval jsem se tedy na jiná kasina, ale většinu z nich vlastní Dama NV

Pokud jsou ve vlastnictví stejného vlastníka, je spravedlivé říci, že je to stejné online kasino, se stejným back-endem a pracovníky podpory, kteří je obsluhují, jen jiné uživatelské rozhraní.

Za předpokladu, že se jedná o stejné kasino, budete stále muset znovu provádět extrémní ověření dokumentace?

Nazdárek,

Obvykle se počáteční postup KYC koná pouze jednou, pokud se provádí správně. 🙂

Můžete však čelit dalšímu ověření zaměřenému na vaši herní historii a nedávné kontroly aktivity.

Takže i když váš účet v minulosti prošel ověřením Poznej svého zákazníka, kasino může mít pocit, že k dalšímu výběru jsou potřeba další kontroly.

Navíc, absolvování KYC v jednom kasinu v rámci stejné skupiny bude s největší pravděpodobností znamenat, že jej budete stále muset podstoupit v druhém kasinu pod stejným vlastníkem. Záleží na struktuře.

Přesto je „sdílené" ověření neobvyklé, alespoň podle mého názoru.

Mimochodem, slyšeli jste někdy o bezplatném kurzu Casino Guru s názvem „iGaming Player Verification and AML"? V určitém okamžiku může být užitečné

„Zjistěte více o procesu ověřování hráčů a důležitosti boje proti praní špinavých peněz (AML). Přečtěte si o nejběžnějších podvodech s online hazardními hrami, prozkoumejte toky ověřování KYC a vysoké konverze společnosti Sumsub a projděte si speciální rychlokurz o nejčastějších selháních operátorů, spolu s ponaučením a radami, které je třeba implementovat."

https://casino.guru/academy/course/igaming-player-verification 👈

Nejsem si úplně jistý, zda jsem na vaši otázku odpověděl úplně, tak mi prosím dejte vědět, co si myslíte.

Kasina Mountberg (Viggoslots, Vasy atd.) prováděla skupinové ověřování. Zda stále ano nebo ne, nemohu potvrdit.

Rootz Limited (Wildz, Wheelz atd.) také míval skupinové ověření. Už je to ale nějaký čas, co jsem tam hrál. Možná by to chtělo ještě jednou zkontrolovat, jestli to ještě dělají.

Pokud jsou ve vlastnictví stejného vlastníka, je spravedlivé říci, že je to stejné online kasino, se stejným back-endem a pracovníky podpory, kteří je obsluhují, jen jiné uživatelské rozhraní.

I když mohou chtít, abyste věřili opaku, jsem si docela jistý, že je to bezpečný předpoklad, protože všechny jsou v podstatě provozovány společností Softswiss.

Softswiss se stará o design, licencování, dodávky her, zákaznickou podporu atd. Věřím, že jediné, co „třetí strana" potřebuje dodat, jsou počáteční fondy a marketing. Ale necituj mě.

Děkuji za informaci.

Měl jsi nějaký konkrétní důvod, proč jsi tam přestal hrát, pokud ti nevadí, že se ptám?

Měl jsi nějaký konkrétní důvod, proč jsi tam přestal hrát, pokud ti nevadí, že se ptám?

pokles RTP. Přešli na ~94% verze většiny her.

Když už o tom mluvíme, stále bych byl rád, kdyby Casino Guru bylo prvním, kdo bude na stránkách s recenzemi kasina zobrazovat SKUTEČNÉ statistiky RTP. Mohlo by být začleněno do seznamu poskytovatelů, kde by vedle každého uvedeného poskytovatele ukazovalo, jakou verzi jejich her kasino provozuje.

Pokud vím, neexistují ŽÁDNÉ weby s recenzemi, které by to dělaly. Musím věřit, že toto je nepsaná dohoda, kterou přidružené společnosti uzavírají, když se pustí do výdělečné stránky věcí, protože nikdo nechce být viděn propagující kasino, které provozuje hry s nízkým RTP.

Chápu váš názor.

RTP každé hry můžete vidět napsané v informacích o hře na našem webu.

To jsi měl na mysli?

Ne, protože každé kasino si může vybrat, kterou verzi her chce používat.

Obecně se zdá, že příliš nekolísají. Pokud například používají 94% verzi Sugar Rush, pak všechny hry od Pragmatic budou 94% verze*. Totéž platí pro Relax, PnG atd.

Když začnu hrát v novém kasinu, vždy zkontroluji hry od více poskytovatelů, abych zjistil, jakou verzi mají spuštěnou. Ve většině případů nebudu hrát nic pod 96 %, protože je to jen obrovská ztráta času; zvláště u her s vysokou volatilitou, které dnes dělají.

Opravdu je třeba se více zaměřit na regulaci poskytovatelů.

Zatímco věci jako eCogra jsou dobrým krokem správným směrem, je třeba udělat více, protože poskytovatelé přicházejí se stále chytřejšími způsoby, jak zajistit, aby byli všichni spokojeni. Pokud poskytovatel vykazuje RTP 96 %, většina lidí by si myslela, že je to dobré číslo. Co vám však neřeknou je, že hranice 96 % byla dosažena po 100 000násobném multiplikátoru, který přistál jednou za 10 000 000 000 zatočení.

Dokud nezmění způsob ověřování RTP, jako je zavedení stanoveného počtu otočení atd., hry budou i nadále běžet na přibližně 50% krátkodobé RTP.

Jak již bylo řečeno, stále budu hrát pokaždé 96% hru oproti 94% hře.

*) Některé hry od Pragmatic (jako Sweet Bonanza, The Dog House, Chilli Heat atd.) mají 95% verzí jako jejich downgradované verze. Pravděpodobně proto, že Pragmatic nechce, aby některé z jejich nejoblíbenějších titulů** zasáhly, jakmile si lidé uvědomí, že nehrají výchozí verzi hry.

**) Big Bass Bonanza má 94,07% verzi. To je OBROVSKÝ pokles oproti výchozímu nastavení 96,71 %.

Také nechci, aby to vypadalo, jako bych si vybral Pragmatic. Když vezmeme v úvahu všechny věci, jsou rozhodně jedním z lepších poskytovatelů, protože uvádějí RTP v souboru nápovědy každé hry a nevzpomínám si, že bych tam viděl něco menšího než 94% verze.

Pro srovnání, PnG nabízí více verzí v rozmezí od 87 % do 96 %. Horší je, že umožňují operátorům skrýt herní RTP v jurisdikcích, kde je taková věc povolena (při pohledu na tebe, Curacao).

Opravdu se mi líbí vaše odborné znalosti v této oblasti.

Kdyby měl každý takový výhled jako ty, byl by to téměř dokonalý svět. Že? 🙂

Je opravdu důležité být informován, určitě, jen to, že někteří hráči nepůjdou tak hluboko a jen si užívají svého koníčka, řekl bych.

Děkuji vám však za všechny poskytnuté informace a držte krok se vším, co děláte. Tímto způsobem jistě pomůžete mnoha z nás.👌

akorát že někteří hráči nepůjdou tak hluboko a budou si jen užívat svého koníčka

Což je důvod, proč si myslím, že by bylo fantastické, kdyby někdo – KDOkoli – zobrazil relevantní informace RTP v recenzi kasina.

Ještě jsem neviděl žádný web s recenzemi, který by to nabízel. Většina z nich má pouze generické rozsahy RTP pro kasino jako celek, o kterých jsem si jistý, že jsou zcela vymyšlené, protože si neumím představit, že by jakýkoli operátor pouze nabízel takové informace, pokud to nebudou vyžadovat úřady.

Zde doufáme, že se Guru stane tvůrcem trendů. Začněte u recenzí zobrazovat aktuální informace RTP. Ušetřilo by to spoustu času a spamových e-mailů, protože jediný způsob, jak tyto informace právě teď získat, je zaregistrovat se do každého kasina, pro které chcete tyto informace vidět.

Kdyby to bylo možné, udělali bychom to 🙂

Například v sekci hry zdarma jsme zvykli ukazovat ohlášenou volatilitu u každé hry. Protože zdroj již není k dispozici, nic z něj nezůstalo.

Přímá linie je jasná, i když jsem si vědom, že volatilita není RTP. Kromě toho je podle mého názoru nemožné určit přesné RTP (nezveřejněno) pro jakoukoli hru, aniž bychom neustále přistupovali k celé její herní historii a používali nějaký drahý software, který nemáme. Toto je konec konceptu.

Kromě toho není možné nastavit skutečné RTP pro kasino, nikoli pouze pro každou hru pro každého hráče ze seznamu povolených zemí, protože naše webové stránky zobrazují specifické funkce založené na zemi, ze které náš návštěvník pochází.

Dalším problémem je, že pro určení RTP je třeba specifikovat časovou podmínku, což podléhá změnám. Dokonce i pokus o identifikaci a sledování RTP pro jednu hru by samozřejmě vyžadoval průběžné sledování, za předpokladu, že naším cílem je aktualizovat recenze kasin jednou za několik měsíců. To platí také pro seznam nabízených her a poskytovatelů her, kteří jsou k dispozici pro každé kasino v jeho recenzi. Seznam se obvykle aktualizuje při každé větší aktualizaci kasina. Dokud není možné mít každou recenzi kasina k aktuálnímu datu, pokusit se smísit s výpočty RTP by byla katastrofa, počítám.

Mám také jiné úvahy, ale pokud vám to nevadí, odložím je na později.

I když jsem ohromen, zdá se, že vkládáte do našeho úsilí tak velké „naděje"!

Když říkám "zobrazit skutečné informace RTP", mám na mysli pouze poskytovatelem zveřejněné RTP.

Opravdu by nebylo tak těžké získat tyto informace, protože byste mohli umožnit uživatelům, aby je posílali výměnou za nějaký Guru swag nebo tak něco.

Ať je RTP jakékoli dané hry jakékoli, v 99 % případů budou všechny ostatní hry od tohoto poskytovatele také ve stejné verzi. To znamená, že pokud kasino nabízí Sugar Rush ve své 96,5% (výchozí) verzi, pak všechny hry od Pragmatic budou výchozí verzí.

Velmi zřídka narazím na kasino, které má pro daného dodavatele více hodnot RTP. To se obvykle stává spíše u Games Global a starších Microgaming her, ale vždy existují výjimky potvrzující pravidlo.

Takže i když je můj nápad možná trochu chybný, pořád je to lepší, než nemít informace.

Kromě toho je v tomto světě zatraceně téměř nemožné mít všechny vaše informace správné, 100% času.

Možná si stále nevidíme z očí do očí.

Nejsem obeznámen s kanadskými specifiky, ale jak můžete dokonce vidět v knihovně bezplatných her, hry od stejného poskytovatele her mají různé RTP. Nemluvě o tom, že někteří poskytovatelé umožňují kasinům vybírat z otevřených možností. Věděli jste, že „základní" hodnotu můžete vidět v akci hry zdarma? Toto je číslo, které poskytovatel hry přiděluje každé hře. Například NetEnt :

Hlavní technický problém však stále zůstává.

Tuto teoretickou hodnotu nemůžeme zveřejnit, pokud nám kasino neposkytne seznam her, které jsou k dispozici, a nejsme schopni takový seznam vysledovat a udržovat jej aktuální.

I když je naším cílem dát konkrétnímu kasinu jednu obecnou hodnotu RTP, která platí pro všechny hry nabízené konkrétním poskytovatelem her, nebude to založeno na kasinových hrách ani replikovat herní historii. Nebylo by to nic jiného než číslo, které by udávalo hodnotu RTP pro konkrétního poskytovatele hry.

Osobně si nemyslím, že máme přístup k takovým informacím. 🙁

Všechny tři tyto hry mají 96% RTP nebo vyšší. Pro ty z nás, kteří hrají automaty, to obecně považujeme za „výchozí" RTP. Je to stejná hodnota, jakou uvidíte v demo režimech a na webech poskytovatelů.

Nemluvě o tom, že někteří poskytovatelé umožňují kasinům vybírat z otevřených možností

To je ten problém, a proto bych rád viděl informace RTP na stránkách recenzí.

Řekněme, že výchozí RTP je něco 96% nebo vyšší.

Snížená verze bude obvykle někde v rozmezí 94 %, některé dokonce v 95. letech. Cokoli nižšího než tato verze je zcela nepřijatelné a mělo by být považováno za loupež.

Téměř každý poskytovatel dnes nabízí downgradované verze. Kasino obvykle provozuje konkrétní verzi pro všechny hry od daného poskytovatele. Velmi zřídka se kombinují. Pokud je například Money Train 94 %, pak všechny hry od Relaxu budou jejich verzemi 94 %.

Informace lze snadno najít a pár implementovat bez větších potíží.

To znamená, že reklama, že kasino nabízí snížené verze her, pravděpodobně poškodí celkový výsledek a je hlavním důvodem, proč se stránky s recenzemi vyhýbají zobrazování těchto informací.

Dobře, dovolte mi soustředit se na jeden poslední bod 🙂. Což, doufejme, objasňuje, proč jsem trval na použití osvědčeného RTP spíše než zábavného režimu RTP nabízeného weby poskytovatelů her.

Říkáte, že získat všechny tyto informace je jednoduché. Moje informace naznačují, že ne 🤷‍♀️.

Ze zřejmých a rozumných důvodů nám to poskytovatelé her neřeknou a my nevíme, které kasino přijalo kterou možnost a pro které země. Všechny affiliate weby by tuto informaci použily vedle bonusových nabídek, pokud by to bylo tak jednoduché, jak říkáte.

Jakékoli praktické řešení by bylo velmi ceněno!