S Jozefem jsme se shodli, že spojovat sebevyloučení s licencí Curaçao je nesmyslné. Nemá to žádný smysl, kromě toho, že hráče naprosto uvede v omyl.
Sebevyloučení funguje v podstatě na těchto úrovních:
1) Úroveň jednoho provozovatele: Při sebevyloučení v online kasinu se obvykle sebevyloučení nevztahuje na ostatní provozovatele. (To vytváří problém: hráči, kteří se sami vyloučili, mohou volně přistupovat a hrát na webových stránkách jiných kasin, což zpochybňuje celkovou účinnost takových systémů sebevyloučení.)
2) Celostátní/celolicenční úroveň: Některé země a regulátoři online hazardních her, jako je Spojené království, Švédsko nebo Nizozemsko, provozují širší systémy sebevyloučení, které vyžadují, aby se jejich držitelé licence (provozovatelé) účastnili celostátních (celolicenčních) systémů sebevyloučení. Tyto systémy umožňují hráčům sebevyloučit se ze všech kasin s licencí v konkrétní zemi nebo od konkrétního regulačního orgánu najednou, což vytváří lepší úroveň ochrany.
Současně s tím, jakmile je účet sám vyloučen kvůli závislosti na hazardních hrách, neměly by se ho dotknout žádné změny licence. To je, promiňte mi mou francouzštinu, blbost.
Pokud kasino nyní říká, že vás nemůže vyloučit na „úrovni licence", je to pravda, ale účet neměl být nikdy takto znovu otevřen, protože nikdy neexistoval funkční nástroj pro „vyloučení na základě licence"...
Jozef and I agreed that associating self-exclusion with the Curaçao license is nonsensical. It has no meaning aside from misleading the player completely.
Self-exclusion works basically on those levels:
1) Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. (This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question.)
2) Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
In hand with that, once the account is self-excluded due to gambling addiction, no license changes should affect it. That's, pardon my French, bullshit.
If the casino is now saying that they can't exclude you on "license level," that's correct, yet the account should have never been reopened like this in the first place because there has never been a working tool to "exclude by license"...
Automaticky přeloženo: