Ahoj!
Pokud se mohu zaměřit na jeden detail, který jste zmínil, nenávidím, když kasina používají omezené hry jako konečný důvod pro ztrátu výher. Řekl bych, že takovou situaci je třeba posuzovat z obou úhlů pohledu za použití zdravého rozumu.
Jednoduše řečeno, jak vysvětlil Michal:
"I když chápu, že bonusové podmínky popisují omezené hry, naším cílem je přispět k neustálému zlepšování herního průmyslu pro bezpečnější prostředí. Pevně věříme, že zrušení celých výher hráče kvůli neúmyslnému zapojení několika zatočení v omezené hře je nespravedlivé jednání, zvláště když to nemá žádný dopad na celkové výhry. Předpokládáme, že omezené hry by měly být automaticky regulovány na softwarové úrovni."
Uvidíme, co z toho vyleze. 🤔
Hello there!
If I may focus on one detail you mentioned, I hate to see casinos use restricted games as the ultimate reason for voiding winnings. I'd say that such a situation needs to be considered from both perspectives, using common sense.
Well, simply put, as Michal explained:
"While I comprehend that the bonus terms and conditions outline the restricted games, our aim is to contribute to the ongoing improvement of the gaming industry for a safer environment. We firmly believe that annulling the player's entire winnings due to unintentional engagement with a few spins in a restricted game is an unjust action, particularly when it has no impact on the overall winnings. We anticipate that restricted games should be automatically regulated at the software level."
Let's see what comes out of it. 🤔
Automaticky přeloženo:
