Musím se přiznat, že také znám více variantu, pomocí které se na sázky obvykle používají skutečné peníze.
V každém případě jsem se vás chtěl zeptat na tuto část, kterou jste uvedli ve stížnosti:
"Všechny bonusy jsou nelepivé. To znamená, že nemůžete požádat o výběr, dokud nejsou plně splněny požadavky na sázení. Také začnete hrát nejprve o skutečné peníze, poté o bonusové peníze, a jakmile bonusové peníze ztratíte, bonus přijdete." taky" pochází z podmínek kasina nebo ze streamera, prosím?
Stále mi přijde docela kuriózní, že takové kasino se tak otevřeně staví proti vlastním podmínkám. Samozřejmě očekávám, že stížnost vysvětlí celý kontext.
I have to admit I'm also more familiar with the variant through which the real money is usually used for bets first.
In any case, I was meant to ask you this part you mentioned in the complaint:
"All bonuses are non-sticky. This means that you cannot request your withdrawal until the wagering requirements are fully met. Also, you start playing for real money first, then bonus money, and once the bonus money is lost, the bonus is lost too" comes from the casino's terms or from the streamer, please?
I still find it quite curious that such a casino would oppose own terms so openly. I expect complaint to explain the whole context, of course.
Automaticky přeloženo: