Všechno je to naprosto protichůdné. Všechny e-maily jsem si uložil. Nejprve říkají, že jsem nejprve hrál s bonusovými penězi, i když podmínky říkají opak. Hrát nejprve s bonusovými penězi není možné v žádném kasinu, o kterém vím. Později přiznali, že to byly nejprve skutečné peníze. Ale jaký to má smysl, když to stejně považují za „lepící", i když ve smluvních podmínkách je uvedeno „nelepivé"
It's all totally contradictory. I've saved all the emails. First they say that I played with bonus money first, even though the terms and conditions say the other way around. Playing with bonus money first isn't possible in any casino I know of. Later they admitted that it was real money first. But what's the point if they treat it as "sticky" anyway, even though the terms and conditions say "non-sticky"
Es ist alles total widersprüchlich. Habe alle Emails gespeichert. Erst sagen sie, dass ich zuerst mit Bonusgeld gespielt habe, obwohl es in den AGBs anders herum steht. Zuerst mit Bonusgeld spielen gibt es in keinem mir bekannten Casino. Später habe sie zugegeben, daß es erst Echtgeld war. Aber wo ist der ganze Sinn, wenn sie es sowieso "Sticky" behandeln obwohl in den AGBs "non sticky" steht
Automaticky přeloženo: