Děkuji za vaši zpětnou vazbu. Váš poslední příspěvek však opět dokazuje, že vám neustále uniká pointa.
Nejde o to, co by hráči měli vědět na „silně regulovaném trhu, jako je Rakousko".
Tohle se týká vaší platformy, vaší odpovědnosti a způsobu, jakým inzerujete online kasina bez rakouské licence. Tečka.
1. Jejich odkaz na znalosti hráčů je zavádějící.
Zda hráč ví, zda má kasino v Rakousku licenci, či nikoli, je zcela irelevantní.
Je důležité, abyste:
- Seznam kasin pod nadpisem „Nejlepší online kasina v Rakousku – nová, renomovaná a bezpečná"
- Tato kasina jsou aktivně hodnocena, doporučována a hodnocena.
- a záměrně zatajují skutečnost, že tito poskytovatelé v Rakousku působí nelegálně.
Toto není „neutrální informace".
Toto je do očí bijící reklama, konkrétně zaměřená na poskytovatele, kteří porušují platné zákony v mé zemi.
2. Jejich argument ohledně „pomoci s problémy" je prostě nereálný.
Tvrzení, že v CasinoGuru lze získat pomoc a že se stížnostmi vypořádává spravedlivě, je v rozporu jak s mou vlastní zkušeností, tak se zkušenostmi mnoha dalších hráčů.
Sám jsem podal několik stížností, včetně jasně zdokumentovaného porušení mého sebevyloučení.
Tyto stížnosti byly:
- Zamítnuto bez pádného odůvodnění
- s výklady pravidel, které se nenacházejí v žádném zákoně,
- a ospravedlňováno tvrzeními, která se vztahují výhradně k vašim vlastním imaginárním „pokynům".
Obzvláště absurdní byla jejich argumentace, že kasino má údajně dva týdny na to, aby vyřídilo následnou žádost o sebevyloučení z důvodu závislosti na hazardních hrách.
Ptám se vás:
V jakém zákoně, v jakém předpisu, v jakém soudním rozhodnutí je to uvedeno?
Odpověď: V žádném.
To jsou naprosto vykonstruované požadavky, které jste si sami stanovili a které by neobstály v žádném právním státě.
Tolik k tématu „ochrana hráčů".
3. Proč stížnosti často zamítáte – skutečný problém
- CasinoGuru je partnerský portál.
- Jejich jediným zdrojem příjmů je doporučování hráčů do online kasin.
- Čím více hráčů do těchto kasin pošlete, tím více vyděláte.
Z podstaty tohoto obchodního modelu vyplývá, že nemůžete nebo nechcete konkurovat velkým provozovatelům kasin – protože oni financují váš portál.
Tato závislost vysvětluje:
- proč jsou stížnosti na velké poskytovatele pravidelně zamítány
- proč jsou nepříznivé případy bagatelizovány nebo „znovu interpretovány z regulačního hlediska",
- a proč jsou nelegální kasina na vaší platformě zjevně prezentována jako „renomovaná" a „doporučená".
Tvoje popření to nedělá méně zřejmým.
4. Jejich posouzení nemají žádný právní význam.
Argumentují, že moje stížnost nesplňovala kritéria, která stanovili pro platné sebevyloučení.
Dovolte mi to jasně vyjádřit:
Jejich kritéria jsou právně irelevantní.
V Rakousku Nejvyšší soud již rozhodl v řadě případů:
- Smlouvy s nelicencovanými online kasiny jsou neplatné.
- Hráči mají nárok na plnou náhradu svých proher.
- Samotná nelegálnost poskytovatelů je dostatečná – bez ohledu na sebevyloučení, herní chování nebo jiné okolnosti.
Pokud bych u vás podal stížnost na základě nelegálnosti kasin, byla by vám také zamítnuta – ne proto, že by byla neopodstatněná, ale proto, že by nezapadala do rámce vašeho affiliate podnikání.
5. A nakonec: Skutečný účel mého příspěvku
Můj původní příspěvek se netýkal CasinoGuru, ale toho, zda má někdo zkušenosti s rakouskými právníky nebo subjekty financujícími soudní spory, které se věnují takovým případům.
Místo toho jsem se musel na vaší platformě vypořádat s řadou nepravdivých tvrzení, odvádějících pozornost argumentů a „pravidel", která jsem si sám vymyslel.
Váš portál může i nadále vytvářet recenze a hodnocení – ale prosím, přestaňte předstírat, že jsou profesionální, objektivní nebo právně v pořádku.
Rakouská právní situace je jasná:
Reklama a zprostředkování nelegálních online kasin je z právního hlediska problematické a vaše tvrzení, že pouze „informujete", je vzhledem k vašemu reklamnímu textu jednoduše neudržitelné.
Doufám, že v budoucnu přehodnotíte způsob komunikace s rakouskými uživateli.
Protože realita je jiná, než jak ji tady prezentujete.