Ahoj a děkuji za tvou odpověď.
Respektuji Vaše rozhodnutí, ale domnívám se, že ohledně mého případu došlo k nedorozumění, a rád bych objasnil několik důležitých bodů:
Vědomě ani úmyslně jsem neporušil žádné pravidlo maximální sázky.
Podmínky jasně uvádějí pravidlo maximální sázky 5 € v souvislosti s bonusovými funkcemi Buy and Gamble na automatech.
Nikde se nezmiňuje, že by se limit 5 € vztahoval na hry v živém kasinu.
Živé kasino je uvedeno jako způsobilé pro sázení podle článku 15.6.
Pokud živé kasino přispívá k sázení, hráči oprávněně předpokládají, že je to povoleno.
Pokud nebylo povoleno živé kasino nebo pokud platilo pravidlo 5 €, mělo to být jasně uvedeno.
Systém přijal každou sázku v živém kasinu bez jakéhokoli varování, omezení nebo blokování.
Kasino nemůže nechat hráče volně sázet, plně splnit požadavky na sázení, schválit výběr a teprve po velké výhře říct, že pravidla platila jinak, než byla napsána.
Toto pravidlo je nejednoznačné a několik nezávislých analýz textu provedených umělou inteligencí potvrdilo, že se jeho znění jednoznačně nevztahuje na živé kasino.
Podle zásad ochrany spotřebitele musí být nejasná pravidla vykládána ve prospěch hráče.
Hrál jsem v naprosté dobré víře a řídil se tím, co bylo napsáno, ne tím, co kasino „zamýšlelo", ale nikdy jasně neuvedlo.
Proto vás laskavě žádám, abyste znovu zvážili, zda moje situace spadá do kategorie „porušení podmínek", jelikož daná podmínka je vágní, neúplná a kasino ji neuplatňuje konzistentně.
Děkuji za váš čas.
S pozdravem,
Roni





