Ahoj všichni
Přemýšlel jsem o situaci, se kterou se setkává mnoho z nás. Představte si, že se snažíte uplatnit bonus a systém kasina zobrazí „Schváleno" a přidá vám finanční prostředky/roztočení.
účet. Hrajete, vyhrajete a pak – během výběru – kasino řekne: „Ve skutečnosti jste ten bonus neměli mít kvůli [pravidlu X1], takže vám zabavujeme výhru."
Moje otázka zní: Proč je na hráči povinnost znovu zkontrolovat Smluvní podmínky, když kasino již transakci prověřilo a schválilo? Podle mého názoru, pokud to software umožňuje a neoznačí ji jako „Schváleno", mělo by kasino uznat veškeré výsledné výhry. Připadá mi jako „past" nechat někoho hrát a pak najít důvod, proč neplatit na základě akce povolené systémem.
Co si o tom myslíte? Měl by být status „Schváleno" konečný, nebo mají kasina právo později přepsat svůj vlastní software?
Hi evervone
I've been thinking about a situation that many of us face Imagine you try to claim a bonus, and the casino system shows "Approved" and adds the funds/spins to vour
account. You play, you win, and then--during withdrawal-the casino says: 'Actually, you weren't supposed to have that bonus because of [Rule X1, so we are confiscating your winnings.'
My question is: Why is the burden on the plaver to double- check the Terms and Conditions if the casino's own automated system already vetted' and approved the transaction? In my opinion, if the software allows it ano labels it as 'Approved,' the casino should honor any resulting winnings. It teels like a 'trap' to let someone play and then find a reason not to pay based on a system-allowed action.
What do you think? Should the Approved' status be final, or do casinos have the right to override their own software later?
Automaticky přeloženo:
