Fair play bez RNG

Krásný den všem milovníkům vzrušení.

Existuje projekt online PvP her, bez nehod.

Hru tvoří hráči sami. Nejsou potřeba žádné dovednosti, všichni hráči jsou ve zcela rovných podmínkách.

Rozptyl a volatilita jsou podprůměrné.

Řekněme přibližně x3-4,5 s pravděpodobností 15 - 30% v každém herním kole.

Zajímají mě názory, zda je takový model žádaný, nebo je vzrušující klikat s programem nahraným proti vám?

Uvidíme nějaké odpovědi snad brzy.

PS Toto není reklama.

Rád bych porozuměl přáním hráčů.

PS Stejně těm kritériím skoro nerozumím, takže klidně buďte konkrétnější ohledně šancí, volatility a RTP – pokud vůbec mluvíme o hazardu.

Jen žádné odkazy, děkuji.

online kasino

1. PvP
2. Algoritmy hry zcela vylučují RNG
3. Transparentní férová hra bez jakéhokoli zásahu ze strany organizátora hry
4. Všichni hráči jsou si naprosto rovni a mají stejnou šanci stát se vítězem.
5. Vždy bude vítěz, proto ta nízká volatilita.
6. Protože neexistuje RNG, neexistuje ani RTP jako takový.
7. Vítězem se stane jeden nebo více hráčů.
8. Absence přizpůsobitelného RTP je hlavním rozlišovacím znakem navrhovaného algoritmu.

Nejsem si jistý/á, jestli rozumím té koncepci.

Jak tedy hra funguje - PVP v kasinu? Vzhledem k tomu, že stále diskutujeme o algoritmu a vyloučili jsme generátor náhodných čísel, jak určíme vítěze?

Toto je nový koncept.

Zajímá mě poptávka po takovém modelu.

Zajímá mě, jak můžete zohlednit potenciální poptávku, když se zdá, že poskytnuté vysvětlení má značné nedostatky. Sledujte na chvíli mou logiku:

Například poker je kasinová alternativa k PVP, která zahrnuje náhodnost, řídí se algoritmem nebo specifickým RTP a může se pochlubit jednou z nejnižších výhod kasina, a to vše díky použití zamíchaných karet.

Záleží to především na charakteristikách každého hráče.

Ale na základě vašeho vysvětlení PVP modelu to zní spíš jako poker bez karet. Abyste mohli hrát, musíte mít šanci vyhrát nebo prohrát, a toho dosahuje buď karta, nebo algoritmus. Analogicky RTP představuje „návratnost pro hráče". Obecně řečeno, každá akce má výsledek; výsledkem je buď výhra, nebo prohra, a na základě toho je RTP měřitelná. Bez implementace procesu pro určení výsledku sázky nemůžeme vážně diskutovat o hře náhody, nebo dokonce o hazardních hrách vůbec. Náhoda je mimochodem velmi zkrácená verze konceptu, který představuje generátor náhodných čísel (RNG).

Algoritmus nezveřejňuji, protože je již předmětem komerčního využití.

Chtěl jsem vidět, jaký zájem mají hráči o PvP model a absenci softwarového generování náhodných čísel.

Prohry nebo výhry ve hře lze dosáhnout hráčovými dovednostmi nebo náhodou. Nebo, v mém případě, určitými algoritmy. Chápu, že mluvím příliš obecně, ale doufám, že je to dostatečně jasné.

Srovnání s pokerem je velmi správné, v pokeru existuje RNG - rozdělení balíčku a dovednost hráče. A pokud jsem to správně pochopil, Radka upozorňuje na to, že to má nízkou atraktivitu?

Proč přesně?

Aha, teď si myslím, že tomu začínám rozumět. Děkuji za trpělivost. Zaprvé se obávám, že překlad do angličtiny částečně změnil význam.

Ale teď si myslím, že jsem to pochopil/a. 🙂

Teď, když vím, že daný model nějakým způsobem zahrnuje algoritmus, dává to větší smysl.

Obávám se však, že můj hlas neodpovídá tomu, co hledáte, protože, jak tomu rozumím, byste rád věděl, zda by hráči měli o takové dobrodružství zájem. Jako administrátor nepatřím mezi typické hráče. Přesto bychom o tom mohli dále diskutovat; možná se nám nakonec podaří hráče přilákat.

Zůstaňme u pokeru. Mohl byste prosím popsat podobnosti a rozdíly ve srovnání s pokerem? Snažím se představit si hraní PVP hry, kterou máte na mysli.

No, nápovědy se tady neobejdou)). Musíte uvést celý obrázek, nebo nic.

Máte jako správce takového webu nějaké zájemce o realizaci takového projektu?

Plánuje se hazardní platforma bez generátoru náhodných čísel.

Celý alternativní ekosystém. Pro lidi, kteří milují hru, ale chápou, že naprogramovaná náhodnost není náhoda.

Pro ty, kteří milují férovou a transparentní hru mezi hráči se stejnými příležitostmi.

Hm, takže to je asi konec. Ne, o takovém kontaktu si nejsem vědom/a. Je mi líto.

Takže se vracíme na začátek – co je to náhodnost? Pokud to není generátor náhodných čísel (RNG), co je to náhodnost? Osobně jsem viděl spoustu „decentralizovaných" kryptoměnových stránek ověřených na fair play, kde hráči soutěží proti sobě, dohlížejí na ostatní, a v podstatě všechny byly podvody.

„Charakteristickým rysem decentralizovaných herních platforem je, že jsou vytvořeny na blockchainu, což znamená, že neexistuje žádná centrální kontrola (na rozdíl od centralizovaných herních platforem nebo jiných, které se jen snaží tvářit jako decentralizované)."

Chytré smlouvy v rámci decentralizovaných herních platforem jsou samovykonávací dohody s jasnými instrukcemi zapsanými do kódů. Vzhledem k tomu, že se jedná o smlouvy vynucující pravidla, není potřeba žádný zprostředkovatel, což zaručuje transparentní hru a spravedlivé šance na výhru. Proto je systém 1xcrypto kompletně postaven na chytrých smlouvách.

Naše chytré smlouvy navíc kompletně prošly nezávislými bezpečnostními audity a celá herní platforma je open-source, což zaručuje, že kód byl ověřen tisíci nadšenců do bezpečnostního a krypto průmyslu." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Jen říkám. Hodně štěstí s tím.

Nezpochybňuji blockchain a chytré smlouvy.

To je, takříkajíc, již důsledek dokonané akce. Akce je hra založená na náhodě.

Náhodnost je založena na generátoru náhodných čísel s předprogramovaným sázkovým koeficientem. Hráči se standardně dohodnou, že po určitou dobu N, o které nikdo není informován, jim výherní automat nebo online slot vrátí 96 %.

Hráči chytají automaty a automaty, které se podle jejich názoru „už dlouho nehrály".

Vyladěný generátor náhodných čísel a hody kostkou na stole jsou dva zásadně odlišné typy náhodnosti.

Proto mluvím konkrétně o této složce hazardních her.

Ne od okamžiku, kdy si hráč může ověřit, zda byl použit generátor náhodných čísel (RNG), nebo zda došlo k ručnímu zásahu.

Konkrétně ve fázi formování herního procesu a určení vítěze.

A pokud je tento proces bez pseudonáhodnosti, pak není třeba dokazovat absenci zásahu.

O tomhle mluvím

Obecně jsem chtěl vědět, jestli je to pro někoho zásadně zajímavé, nebo ne.

Rozumím – a doufám, že od komunity dostanete nějakou zpětnou vazbu.

Pořád mám pocit, že je to pro mě až moc teoretické; možná jen nedokážu myslet nekonvenčně. 😀

Proč teoreticky? Protože neexistují žádné konkrétní algoritmy, které by se daly probrat?

Ne, spíš proto, že stále nerozumím ani si nepředstavuji model a související hru.

No, to alespoň říká, že takový produkt zatím neexistuje).

A to je pro mě plus)

To bych neřekl jen na základě rozhovoru s jedním člověkem, ale to je na vás. 🙂