Zdůvodnění v novém článku je zajímavé, upřímné a nezávislé. A znalý: např.
Henri Poincaré napsal ve své knize „Science et methode" o
náhodnost pro velmi zjednodušenou ruletu:
"Představme si jehlu, která rotuje na věži uprostřed číselníku rozděleného do sta sektorů, střídavě červených a černých..."
Koho zajímá výhoda kasina?
Pro kasino samotné:
1. Neutrpí ztráty, když hráč sází rovnoměrně na všechno
možné výsledky. To je zajištěno pravidly a velikostí výplat.
2. Mít pohodlné zdůvodnění příjmů kasina. Studie však ukázaly, že rozdíl mezi příjmem
a hotovostní platby na pokladnách od 20 % do 40 %. A ne 2 nebo 5 %.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
Takže mluvíme o více hráčích, spinech, handách, stolech a velkých časových obdobích. Ano, „hrana" je jedním ze základů příjmů kasina.
Pokud hráč vyhraje náhodou, je to kvůli rozptylu. Nebo použitím skutečné METODY. Často dlouhá hra
nežádoucí.
Jako příklad druhotné důležitosti výhody
kasino Uvedu případ mých systematických výher
ve stírací loterii s překročením RTP pouze o 50 %.
Tato loterie byla jednoduše pohodlná a takříkajíc „zranitelná"
pro mimosmyslovou metodu.
Dalším paradoxem jsou úspěšné sázky na „nevýhodnou" remízu v Baccaratu.
"Gamblerův omyl" je omyl,
pouze v případě, že sázka nevyhraje. A pokud vyhrál, pak hráč
už ne hlupák, ale chytrý a hezký chlap. A je jedno, že tam je
myslel nebo mluvil o červené a černé.
Pokud se vám to líbí, mohu pokračovat.
The reasoning in the new article is interesting, sincere and independent. And knowledgeable: for example,
Henri Poincaré wrote in his book "Science et methode" about
randomness for a very simplified roulette:
"Let's imagine a needle that rotates on a spire in the center of a dial divided into one hundred sectors, alternately red and black..."
Who cares about the casino edge?
For the casino itself, to:
1. Do not suffer losses when the player bets evenly on everything
possible outcomes. This is ensured by the rules and the size of the payouts.
2. Have a convenient justification for casino revenue. However, studies have shown that the difference between the receipt of
and cash payments at the cash desks from 20% to 40%. And not 2 or 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
So we're talking about multiple players, spins, hands, tables, and large periods of time. Yes, "edge" is one of the foundations of casino income.
If a player wins by chance, it is due to dispersion. Or by applying the true METHOD. Often a long game
undesirable.
As an example of the secondary importance of advantage
casino I will indicate the case of my systematic winnings
in a scratch lottery with its RTP exceeded by only 50%.
This lottery was simply convenient and, so to speak, "vulnerable"
for the extrasensory method.
Another paradox is successful bets on the "unfavorable" Tie in Baccarat.
"Gambler's fallacy" is a mistake,
only if the bet did not win. And if it did win, then the player
no longer a blockhead, but a smart and handsome guy. And it doesn't matter that he's there
thought or talked about red and black.
If you like it, I can continue.
Рассуждения в новой статье интересные, искренние и самостоятельные. И со знанием дела: например,
Henri Poincaré в книге "Science et méthode" писал о
случайности для очень упрощённой рулетки:
"Представим себе иглу, которая вращается на шпиле в центре циферблата, разделенного на сто секторов, попеременно красных и черных..."
Для кого важно преимущество казино?
Для самого казино, чтобы:
1. Не терпеть убыток при равномерных ставках игрока на все
возможные исходы. Это обеспечивается правилами и размером выплат.
2. Иметь удобное обоснование доходов казино. Однако, исследования показали, что разница между поступлением
и выплатами денег в кассах от 20% до 40%. А не 2 или 5 % .
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
То есть, речь тут о множестве игроков, спинов, раздач, столов и больших промежутках времени. Да, "преимущество" это одна из основ дохода казино.
Если игрок выигрывает случайно, то благодаря дисперсии. Или применяя истинный МЕТОД. Зачастую долгая игра
нежелательна.
Как пример второстепенности значения преимущества
казино укажу случай моих систематических выигрышей
в скретч-лотерее с преодолением её RTP всего лишь в 50%.
Эта лотерея просто была удобной и, так сказать, "уязвимой"
для экстрасенсорного метода.
Другой парадокс это успешные ставки на "невыгодную" Tie в Баккаре.
"Ошибка игрока", gambler’s fallacy... - является ошибкой,
лишь если ставка не выиграла. А если выиграла, то игрок
уже не балбес, а умница и красавчик. И неважно, что он там
думал или говорил про красное-чёрное.
Если нравится, могу продолжить.
Automaticky přeloženo: