Kasino zpochybňuje progresivní jackpot

Moje výhry v progresivním jackpotu v kasinu Plus byly zadrženy na rok bez platného důvodu. Tvrdí, že jsem nevyhrál, protože je to výchozí obrázek.

Chci, aby hráči rozhodli a posoudili tento obrázek jako férový vůči Casino Plus, i když se jedná o 100% živou hru.

Vlevo nahoře 14:31 vpravo dole 14:31

Tlačítko otáčení x 1 a pravé pole je 0, což znamená, že se již používá, a toto je výsledek, nikoli výchozí nastavení, jak tvrdí.

Tituly i zůstatek jsou viditelné v kole, které bylo svědkem pragmatické hry za volanty.

Zbývající částka k uplatnění ve výši 3,82

Aktivní výplata se aktualizuje na spodní částku a konečnou částku, která byla vložena do mého ID transakce.

Obsahuje 59 602 664,5 řetězců

Dobrý den, jelikož jste také podal/a žádost o stížnost, chci upřesnit, že mediace a vyšetřování budou probíhat zde. Chápu, že se snažíte zapojit i hráče, takže toto vlákno ponechám beze změny, pokud si nebudete chtít povídat více. Je to v pořádku?

Dobrý den, už je to vyčerpáno..mediační proces je proti mně, nejdřív jsem si myslel, že to bude spravedlivé, ale když proces začne a já jsem ten, koho vyšetřuje regulátor, nezmíní se ani jeden z mých důkazů, nikdy se operátora nezeptají ani mi nic nevysvětlí, bolestivá část je, že po mně regulátor žádá papír za papírem a dokument za dokumentem, i když důkazy jsou 100% nezpochybnitelné.

Hej, možná ti moc nerozumím, ale pokud vidím, tvůj požadavek ještě nebyl schválen, takže zatím neproběhlo žádné moderování, alespoň z naší strany. Takže pokud už máš špatné zkušenosti s regulátory nebo s kýmkoli jiným ve hře, je mi to líto, ale jsme na začátku.

Nicméně jsem zjistil, že jste zmínil, že záležitost je stará jeden rok; víte, že můžeme přijímat pouze případy ne starší než 6 měsíců. Podle mého názoru je fér to říct.

Ale Thomas už můj případ přijal, vlekli ho rok, dokonce zmanipulovali data, naštěstí je TID neměnný, je těžké ho vyhrát, stejně tak ho nárokovat. To vůbec není fér. Doufám, že se někdo podívá na můj případ, výhra je křišťálově jasná. Pokud je to tak, jaký by měl být rozdíl mezi regulovaným a neregulovaným?

A hodnocení 9,8 si nezaslouží.

8

Ahoj, to je dobré vědět. Nemohu mluvit za Thomase, ale pod tímto profilem vidím pouze odeslané žádosti bez schválení. V každém případě mediátoři žádost obdrží; vzhledem k aktuálnímu pracovnímu vytížení to ale může trvat o něco déle.

I když chápu, co říkáte, z širšího hlediska lze jakýkoli závěr ovlivňující metriky kasina vyvodit pouze ze stížnosti podložené důkazy.

V této věci doufám, že kasinový guru bude tento případ považovat za nevyřešený a hodnocení nebude tak dobré, jak by odráželo, jak je toto kasino a fair play v pořádku.

Uvidíme, můžete stížnost zveřejnit zde, pokud chcete, abychom měli o této situaci lepší přehled.

Já, Jose Pimentel Que II, jsem stěžovatelem ve správním sporu proti Casino Plus (provozovanému Casino Stotsenberg) ohledně mých nepřiznaných výher z jackpotu a tímto prohlášením prokazuji do očí bijící falšování mých herních údajů, které mělo za cíl popřít můj nárok. Dne 12. dubna 2025, přibližně ve 14:31, jsem spustil akumulované zatočení na herním kole Lucky Plus, které se plynule otočilo a dopadlo přímo na výhru Ultimate Jackpot ve výši ₱602 664 594,55. Herní klient okamžitě zablokoval a spotřeboval zůstatek na mém účtu, čímž se zobrazil údaj „Zbývající zatočení: 0", ale zastavil se těsně před vykreslením automatické vyskakovací animace výhry. Když jsem si uvědomil, že se systém zasekl, okamžitě jsem pořídil snímek obrazovky mobilního telefonu v reálném čase, abych si zachoval aktuální data mé výherní transakce. Tento původní snímek obrazovky explicitně zachycuje ověřenou webovou doménu casinoplus.com.ph, unikátní aktivní zůstatek na peněžence ve výši 3,82 Lucky Coins, přesný čas hry 14:31, spolu s na milisekundy přesnými výplatními tickery souběžných online hráčů. Nicméně, v rámci úmyslného činu zneužití a trestného falšování podle článku 171 revidovaného trestního zákoníku, Zpráva o řešení zpětné vazby od zákazníků držitele licence (Příloha L) a následné usnesení PAGCOR použily neoprávněně pozměněnou verzi mé fotografie. Aby ochránili držitele licence před masivní finanční odpovědností a falešně tvrdili, že moje obrazovka zobrazuje pouze nečinné pozadí „výchozí hry", ručně ořízli oficiální webovou doménu, zakryli řádky transakcí živých hráčů a zcela smazali zápatí aktivní hry. Důležité je, že institucionální zatajování je jasně a nepopiratelně odhaleno, protože tento přesný, začerněný, silně redigovaný obrázek byl přímo připojen k samotnému oficiálnímu usnesení PAGCOR. Toto dokazuje nade vší pochybnost, že monitorovací a právní týmy PAGCOR byly plně informovány o zmanipulovaných důkazech, podílely se na nich a aktivně se na ně při vydání svého rozhodnutí spoléhaly. Navzdory rozsáhlým úpravám přehlédly a nevymazaly velmi specifický zůstatek 3,82 v horní části obrazovky, který je na obou snímcích dokonale identický. Toto do očí bijící přehlédnutí slouží jako absolutní a nepopiratelný forenzní důkaz, že oba dokumenty zachycují stejnou živou relaci a odhalují jejich narativ o „výchozí pozici" jako vykonstruované, lidsky upravené zatajení navržené s plnou znalostí regulačních předpisů, aby zbavily mé legitimní výhry jackpotu práva na volební právo.

Padělání podpisů nebo vkládání nepravdivých tvrzení o skutečnostech představuje trestný čin

Máš na to taky nějaký odkaz?

Jaký odkaz? Můžete to prosím upřesnit?

Řekl jste, že doufáte, že se s tím Casino Guru bude zabývat jako s nevyřešeným případem. To mě přimělo si myslet, nebo alespoň jsem předpokládal, že u nás máte otevřenou stížnost.

Bez zahájení stížnosti a vyšetřování naším týmem samozřejmě nemůžeme považovat něco za nevyřešené. Proto jsem se ptal na odkaz.

Mám otevřenou stížnost, ale byla zamítnuta kvůli 6měsíční lhůtě. Trvalo mi rok, než jsem se na vás obrátil, jednoduše proto, že musím vyčerpat všechny možné opravné prostředky. Nevyplacená progresivní částka s 9,8% sazbou, na co odpovídají v kasinovém guru fpr, kde tvrdí, že roztočení je ve výchozí pozici, zatímco časové razítko, multi entry, obrázek vázaný na TID je v perfektním spojení, chybí jen výherní částka.

Myslím si ale, že je to tak. Momentálně nemáte na Casino Guru přijatou žádnou otevřenou stížnost, což podle mého názoru způsobilo toto malé nedorozumění. Jaro už vysvětlil souvislosti s nevyřešenými případy, ale samozřejmě se pokusím pomoci s dalšími nejasnostmi.

Mohu se zeptat, zda existuje nějaká mezinárodní regulační agentura?

Mohl byste prosím otázku specifikovat? Víte, existují licenční úřady, které obvykle pokrývají specifické zeměpisné oblasti. Neexistuje však žádný celosvětový konečný regulační orgán pro kasina. Například Casino Plus je licencováno pod licencí „ PAGCOR" https://www.pagcor.ph/index.php 👈

Doufám, že to pomůže.

„Ultimátní jackpot ve výši ₱602 664 594,55, který jsem vyhrál, je právně oddělený svěřenecký fond nashromážděný přímo z těžce vydělaných sázek herní veřejnosti, takže jeho rozdělení mi je po provedení v souladu s regulačním rámcem PAGCOR naprosto povinné. Casino Plus jednalo striktně jako dočasný správce mých hráčských příspěvků, přesto zneužívá povrchní zmrazení grafické animace na straně klienta, aby záměrně zadrželo mé výhry a zpronevěřilo veřejné prostředky na firemní likviditu. Toto zadržování ve zlé víře přímo odporuje jejich vlastní databázi backendu, která úspěšně vygenerovala ID transakce 1cbf648afcda5960fccf50ece2fc6674 obsahující přesnou matematickou sekvenci číslic mého jackpotového fondu (602, 664 a 59), zatímco moje aktivní relace Pragmatic Play na pozadí slouží jako neměnný digitální svědek prokazující 100% stabilitu sítě a hraní v reálném čase. Na základě drtivé převahy důkazů – včetně mé neměnné herní telemetrie," spuštění databáze na backendu a nezměnitelné veřejně dostupné záznamy vysílající tuto jackpotovou událost herní komunitě – obranné protokoly provozovatele jsou odhaleny jako vykonstruovaná dodatečná myšlenka. Umožnit tomuto licencovanému provozovateli vymazat můj multimilionový fond pesos financovaný z veřejných zdrojů prostřednictvím vykonstruované technické mezery představuje do očí bijící bezdůvodné obohacení a systémový podvod na spotřebitelích podle článku 22 filipínského občanského zákoníku, zcela podkopává regulační důvěryhodnost PAGCOR a transformuje státem schválenou platformu na nekontrolovaný mechanismus pro veřejné zneužívání."

No, našel jsem vaši původní stížnost. Chápu také, že ji nepřijímáte.

https://casino.guru/complaints/casino-plus-player-disputes-casino-s-claim-on-his

Nicméně nechápu, co jsi chtěl říct posledním příspěvkem. Omlouvám se.

Jen zde aplikuji zákon a riziko pro hráče, které veřejnost věří, jelikož online hazardní hry jsou jedním z rychle rostoucích byznysů v historii globálního hazardu. Jen poukazuji na rozdíl mezi krátkodobým a dlouhodobým ziskem, když existuje naprostá nerovnováha v regulačních dohledech, což bude mít v blízké budoucnosti dominový efekt.